According to the passage, a bright
part of a galaxy typically includes
dwarf galaxies and clusters of stars
a balanced mixture of old and new stars
a large portion of the galaxy s mass
part of the corona of the galaxy
gases such as hydrogen and carbon
monoxide
――――――――――――――――――――――――
答案：(E)
现在，这已成为一个不争的事实：银河系要比迄今为止所想象的要来得远为浩
瀚广阔，并具有远高得多的质量。然而，在银河系的冕（即外缘，该星系的很大一
部分质量均位于此处）的各组成部分中，全部可见物质仅仅是冕的微不足道的一小
部分。因此，银河系的绝大部分边远物质必定是暗黑无光的。
为什么？三个事实赫然显著。第一，矮星星系和球状星团――银河系冕的绝大
多数星星可能汇集于其中――主要由古老的星星组成。第二，古老的星星不会显得
特别的亮。第三，没人在冕中发现诸如氢气和一氧化碳之类的气体物质构成的云团。
因此，有关冕的黑暗，目前最好的解释――尽管仍带有相当的推测性，是，冕主要
是由古老的、燃料已耗竭了星星构成的。
It can be inferred from the passage
that, compared with what they now think,
until fairly recently, astronomers
believed that the Milky Way
was much darker
was much smaller
was moving much more slowly
had a much larger corona
had much less gaseous matter
――――――――――――――――――――――――
答案：(B)
现在，这已成为一个不争的事实：银河系要比迄今为止所想象的要来得远为浩
瀚广阔，并具有远高得多的质量。然而，在银河系的冕（即外缘，该星系的很大一
部分质量均位于此处）的各组成部分中，全部可见物质仅仅是冕的微不足道的一小
部分。因此，银河系的绝大部分边远物质必定是暗黑无光的。
为什么？三个事实赫然显著。第一，矮星星系和球状星团――银河系冕的绝大
多数星星可能汇集于其中――主要由古老的星星组成。第二，古老的星星不会显得
特别的亮。第三，没人在冕中发现诸如氢气和一氧化碳之类的气体物质构成的云团。
因此，有关冕的黑暗，目前最好的解释――尽管仍带有相当的推测性，是，冕主要
是由古老的、燃料已耗竭了星星构成的。
The passage presents which of the
following as incontrovertible?
I. The low luminosity of old stars
II. The absence of clouds of gaseous
matter from the corona of the Milky Way
III. The predominance of globular
clusters and dwarf galaxies in the corona
of the Milky Way
I only
III only
I and II only
II and III only
I, II, and III
――――――――――――――――――――――――
答案：(A)
现在，这已成为一个不争的事实：银河系要比迄今为止所想象的要来得远为浩
瀚广阔，并具有远高得多的质量。然而，在银河系的冕（即外缘，该星系的很大一
部分质量均位于此处）的各组成部分中，全部可见物质仅仅是冕的微不足道的一小
部分。因此，银河系的绝大部分边远物质必定是暗黑无光的。
为什么？三个事实赫然显著。第一，矮星星系和球状星团――银河系冕的绝大
多数星星可能汇集于其中――主要由古老的星星组成。第二，古老的星星不会显得
特别的亮。第三，没人在冕中发现诸如氢气和一氧化碳之类的气体物质构成的云团。
因此，有关冕的黑暗，目前最好的解释――尽管仍带有相当的推测性，是，冕主要
是由古老的、燃料已耗竭了星星构成的。
One of the principal of Walzer s
critique of liberal capitalism is
that it is insufficiently egali-
tarian. Walzer s case against the
(5) economic inequality generated by
capitalism and in favor of "a
radical redistribution of wealth"
is presented in a widely cited
essay entitled "In Defense of
(10) Equality."
The most striking feature of
Waizer s critique is that, far
from rejecting the principle of
reward according to merit,Walzer
(15) insists,on its validity. People
who excel should receive the
superior benefits appropriate to
their excellence. But people exhibit
a great variety of qualities-"intelli-
(20) gence, physical strength. agility and
