主持人雷涛：咱们谈了这么多，一直是在谈国内的这些院校的情况，现在我们想问一下，中国MBA教育目前来讲，通过这十五年的发展来看，现在遇到最大的威胁是在什么地方？

　　梁雨谷：最大的威胁我想还是体制优势造成的问题。 在体制中间，我们面对国外MBA的竞争，实际上是非常直接了。我们首先遇到的是国外培训机构的竞争。中国的MBA的状态，我们高校相对比较受体制的约束，所以实际上我们很多的市场是，国外一些不是很有名气的学校。还有一个问题，这些体制是历史造成的这么一个。前面我们讲的一个历史，就是一个是体制造成的这么一个缺陷所带来的，包括我们的思想，我们的MBA的办学思想，我们MBA的教学方式，包括我们MBA的生员的来源，以及我们长期的教育对MBA生员产生的影响所带来竞争力的介入，这会是在MBA市场争斗中间所形成的这么一个优势。

　　这个优势实际上我觉得就是说，像清华、北大、复旦这样的学校不应该把中欧、长江，包括国外的哈佛这些好的学校作为一个竞争对手来看。我觉得就像企业必须在竞争中成长，必须跟高手过招才能够真正成为高手。学校MBA也一样，必须跟世界一流的商学院去竞争的时候，才能够成长。我的意思是，我们必须给一个机会，或者是制定一定的规则，这个规则是能够避免不好的，或者是不合格的有关的一些所谓的教育机构或者是一些国外的不好的学校对教育资源的不平等的存在，由于体制造成的，我们要造成一种机会。这种机会是什么的，这种机会是我们在整个的要造成一种竞争，这种竞争是我们的像清华、北大，国内的好的学校，在运作中间，能够比较好的跟国外这种好的商学院去参与竞争，参与竞争然后跟长江，跟中欧，现在的好多商学院，怎么样在竞争中间，相互交流，去成长、去完善，去规范，而不是在现有体制之下，这种约束前提下，形成的像国有企业民营企业的一个制度的或者是体制的不均衡的竞争。最终我们说，他实际上就人为的阻断了我们国内好的商学院，跟国内一流水平的竞争。

　　主持人雷涛：请梁老师预测一下十五年，中国的MBA发展会面临怎样的一个前景？

　　梁雨谷：这个预测实际上中国的MBA不是单独的。他涉及到一个国家的发展问题。比如说15年中华民族是一个全面复兴的国家。我们中国正在走向世界，作为一个越来越强的国家，对中国的品牌的认知度也越来越强，我们中国的教育，我们今后像清华、北大、人大很多这样的高校会成为世界高校认同的学校，是有世界水平的。我们MBA会随着这样的大潮走向世界，会办得越来越好。历史是有很多因素是无法预测的，一方面我们要从大学对MBA进行讨论。但是同样好的学校不一定能够出好的MBA和商学院。所以从我们学院商学院发展来说，应该有一个非常长远的规划，然后有一个相对精准的定位。包括我们的学科的这样的建设，科研的发展，师资力量的培养，甚至包括人才的涌进，包括体制的建立制度的建立，必须有非常合理科学的这样发展的规划。如果没有这样的一个规划，说你就随波逐流，我想以后可能会有新的商学院出来，顶替之前的一些商学院。中国的MBA总体来说，应该是随着今后十五年的状况，从全部的引进，就是引进，引进了之后，最后形成一个定位，最后消化，消化之后再化为本土化的真正中国的教学状态，我想是今后十五年我们中国的商学院要解决的一个重大的课题。

　　主持人庄涤坤：有商学院专业化发展做的非常好，您怎么看？

　　梁雨谷：一个是综合型的MBA的培养，今后是细分的，一个专业化的MBA的培养，好像今后这一点会占优势。这就跟我们学校的商学院定位有关，有的商学院，比如说是以财经、金融为主的，以财务为主的，以管理为主的。方向会一样，但是面对某一个领域的独特的MBA，在国外做的成功的很少见，MBA的状况绝对不可能说是一个非常专业化的结果，他是一个整体技术上的某一方面突出的结果。不可能说你整体不行，哪一方面厉害不是这样的。但是这一点，其他的MBA和MBA培养是另一回事，但是他必须市场细分，经过MBA的培训管理培训和教育，系统化是对的。今后的状况是细分市场的一个培训市场的挣脱，一般意义上，综合性的培养会由于定位不准确，在市场上的竞争应该说是处于相对比较劣势的状态。