蹊跷 
　　调解书已签数月，仲裁员再找当事人做“笔录” 
　　记者在李宗武从仲裁委复印出来的案卷材料中，发现了2007年9月，也就是那份仲裁调解书产生4个多月后，仲裁员刘云明询问李宗武的一份笔录。笔录中，有李宗武说的“让女婿来仲裁委仲裁纠纷”，但“女婿一直没把钱给我”的记录。 
　　这就是说，李宗武找过刘云明，而且，笔录载明的意思就是李宗武至少口头委托过他女婿。要是这样，他怎么还说打官司时才知道仲裁调解书的事情呢？事情又多了一分蹊跷。 
　　李宗武称，他后来虽知道安跃东拿回了2.5万元赔偿款，但并不知道是“仲裁”来的，只听女婿说是司法局刘副局长主持调解的，后来因为女婿不把钱给他，他才找到刘云明的。 
　　李宗武说，自己那时以为司法局和仲裁委是一回事，更不知道刘云明同时还是仲裁员，他让自己在一个笔录上签字，“稀里糊涂就签了”。而且，李宗武还说，他复印的这个笔录，和他印象中当时笔录的内容不一样，“可能被做手脚了。要是仲裁前的委托书等都是真的，手续齐全，刘云明有必要在4个多月后再弄这份笔录吗？明显是心虚，就这，也隐瞒不了委托书等等造假的事实……” 
　　在刘云明所做笔录中，还有安跃东说几个受害人“推举我岳父为受害人代表，申请仲裁，李宗武又委托我为代理人”的内容。 
　　对此，李宗武发出一连串的疑问：“要是自己想仲裁，在委托书上签个字不是很简单吗？说我是几个受害人的代表，我又委托安跃东，有啥证据？就算那个委托书是真的，为啥只有我委托，没有其他人？再说，仲裁法明确说仲裁调解书要送达当事人，可送达回证上却是安跃东的签字。假定他是代理人，可他是当事人吗？委托书我不知情，调解书又不给我，我咋可能会知道这件事情？” 
　　3月13日下午，记者从嵩县法院一法官处获悉，洛阳仲裁委嵩县办事处仲裁另一起交通事故赔偿时，漏掉了当事人之一的死者的小孩，不久前小孩起诉到了法院。法官对表示想向全国人大提出修改仲裁法建议的张廷周说，他也有同样想法。 
　　嵩县法院交通事故合议庭法官告诉记者，他们查阅了相关法规，中院确无撤销仲裁调解书的依据，若不能撤销仲裁调解书，法庭没有法律依据继续审理赔偿的案件。 
　　建议 
　　法律应明确仲裁作假案件如何纠错追责 
　　刘云明询问李宗武笔录内容的真实性，以及委托书上面的签名他是否知道真假的问题，看来，只有向刘云明求证了。记者从侧面了解到，作为县司法局副局长的刘云明业务熟练，因经常搞司法援助，口碑还不错。 
　　3月13日下午，李宗武和张廷周到洛阳仲裁委嵩县办事处，想和刘云明协商此事有无其他渠道解决，记者一同前往。 
　　刘云明说，“李宗武(究竟)委托没委托，这事儿，他们自己心里清楚”，后来打赔偿官司很没必要，白花钱，“仲裁调解书就不让撤，你问问洛阳市撤销几起？” 
　　当记者亮明身份，提出李宗武认为仲裁员没尽到审查义务时，刘云明先称不愿接受采访，后又说：“俺觉得俺这没啥事，经得起任何检验，不管是法律上还是程序上。俺认为尽到了责任，有李宗武的身份证，有他的委托书，俺不可能去对每个人的字迹啊！俺拿着当事人的委托书到法院立案，法院也立。” 
　　记者问：“法院也不审查吗？” 
　　刘云明答：“你去问法院！你问我都问多余了……”随后，他明确拒绝了采访。 
　　李宗武提出要看去年9月刘云明为他做的原始笔录。刘云明答：“你本人来也不中！得法院来调取！你说签字不是你的，你可以告你女婿，也可以告仲裁员！”显然，这次想向他求证一些问题已无望了。 
　　然而，安跃东在当天晚上对记者说的一番话如果经得起检验，对刘云明来说，就不止是审查不严的问题了。 
　　安跃东说，那2.5万元在他手里，自己夹在岳父和姑姑两家之间，咋分配这笔钱左右为难，事后，他认为既然仲裁了，就应仲裁清楚分给谁多少钱，因此曾去找刘云明，让他分，但没结果。此外，他还说，去仲裁前，他没告诉岳父。岳父的名字都是他签的，签名时刘云明都在场，是“按他们要求签名”。 
　　省会几名律师认为，如果安跃东说的属实，刘云明至少涉嫌放任造假。可是，他作出仲裁调解书时的身份是仲裁员而不是副局长，若需追责，仲裁法及其司法解释中却无相关条款，所以，怎样追责，谁来追责，又是一个问题。 网
　　李宗武现在最担心的是赔偿官司悬起来。已多少懂点法律的他皱着眉头：难道纠错的代价应该自己承担？难道仲裁员和仲裁委不该承担？ 
　　张廷周关注的则不仅是这些，他希望一些问题通过此事能引起全国人大重视，以修改仲裁法，并已草拟了建议：比如明确仲裁作假案件的补救措施，对仲裁员的监督途径，增加追责条款等。