2003年2月15日，张某经列车员的允许，从河北省的一个无人售票的小站，未买票登上了某铁路局由北京西站开往石家庄的列车。上车后列车经过安县时，个体商贩王某冒充列车服务人员，在列车上开始出售啤酒，该啤酒系贾县啤酒厂生产的假冒“大力”牌啤酒。旅客李某看到王某穿着铁路制服，有理由相信其为列车工作人员，于是购买了2瓶。在经过定县李某开启酒瓶时，酒瓶发生爆炸，张某、王某、李某均被炸伤。在爆炸混乱中张某的钱包丢失，于是产生纠纷。
请分析案例，并回答下列问题：
（2005年案例分析第61题）
19.李某若提起侵权诉讼，应将（ ）作为被告起诉。
A.贾县啤酒厂
B.王某
C.铁路局
D.列车
正确答案：ABC
真题解析：本题所考查的考点是诉讼当事人。贾县啤酒厂应承担产品责任，此为侵权责任。产品责程中销售者也可以成为被告，王某与铁路局形成了表见代理，所以两个主体都可以选择为被告，一个为表见的销售商，一个为实际销售者。正确答案是ABC。
（2005年案例分析第62题）
20.本案中，张某以其受到的伤害，能够提起（ ）诉讼。
A.铁路局违约或侵权
B.王某侵权
C.贾县啤酒厂侵权
D.列车员侵权
正确答案：ABC
真题解析：本题所考查的考点是诉讼原因。铁路局与张某之间有合同关系，又因没有尽到安全保障义务，所以构成不作为侵权；王某和贾县啤酒厂是产品责任侵权；列车员是铁路局的工作人员，不承担责任。正确答案是ABC。