一、单项选择题：每题给四个选项，选项中只有一个答案是正确的，应试人员应将正确的选项选择出来，多选或不选均不得分。 

1．1997年5月，张某从华丰商场购买了一台热水器。同年6月，该热水器因质量问题给张某造成了人身伤害。1998年10月，张某向华丰商场提出交涉。双方协商未果，张某于同年12月向人民法院提起诉讼。张某有权请求华丰商场承担何种民事责任?(  ) 

A．仅有权请求华丰商场承担侵权责任

B．仅有权请求华丰商场承担违约责任

C．有权请求华丰商场承担侵权责任和违约责任

D．只能在请求承担侵权责任或违约责任中选择其一 

 

 

 

正确答案:D　解题思路：本题涉及违约责任与侵权责任的竞合问题侵权责任与违约责任的竞合，是指某一违反民事义务的行为，同时具备侵权责任和违约责任的构成要件，从而导致侵权责任与违约责任并存和相互冲突的现象侵权责任与违约责任竞合的情形：(1)合同当事人因违约行为而直接造成对方当事人财产或者人身的损害(2)合同当事人的违约行为，同时侵犯了法律规定的强行性义务(3)合同当事人以合同之名行．民事欺诈之实而造成对方当事人财产的损失侵权责任与违约责任竞合的发生都以当事人之间存在一种合同关系为前提条件，即侵权都是建立在合约基础上的，是以违约形式出现的，违约可能先于侵权发生，也可能与侵权同时发生，由此形成两种责任的竞合依《合同法》第122条的规定，因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任因此，本题正确选项为D 

 

2．2000年8月21日晚11时，原告徐某乘坐被告付某驾驶的出租车(车主为被告阔达公司)前往自己的住所。行车途中，原告的癫痫病突然发作，付某见状将其拖下车，弃于路旁，开车离去。原告认为，被告未能善意履行其基于旅客运输合同应负的义务，在原告发病时，置其生命、财产安全于不顾，将其像一件物品一样，扔下出租车，给其造成了精神损害及心灵创伤，故要求被告赔偿损失。被告不同意原告的主张。对此，下列表述中，正确的是：(  ) 

A．本案中，原告有权主张违约责任，但无权要求精神损害赔偿

B．本案中，原告有权主张精神损害赔偿，但无权主张违约责任

C．本案中，原告既有权主张违约责任，又有权要求精神损害赔偿，并可同时主张

D．本案中，原告既有权主张违约责任，又有权要求精神损害赔偿，原告得选择其一主张 

 

 

 

正确答案:D　解题思路：本题涉及违约责任与侵权责任的竞合问题依《合同法》第288条的规定，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同本案中，原告乘坐阔达公司的出租车，即与阔达公司建立了客运关系，阔达公司及其工作人员付某应依约将原告运送至目的地依《合同法》第．107条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任被告半途将发病的原告抛下，构成违约，应依法承担违约责任依最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》(以下简称《精神损害赔偿解释》)第1条第1款的规定，自然人因人格尊严权受到侵害的，有权请求赔偿精神损害本案中，被告司机将发病的乘客扔下车，扬长而去的行为就是不尊重原告的人格，该行为具备侵权行为的构成要件：其一，该行为具有违法性；其二，原告的精神痛苦；其三，该行为与原告的精神痛苦具有因果关系；其四，被告存在主观过错因此，被告的行为侵犯了原告的人格尊严权，应依法承担精神损害赔偿之责任依《合同法》第122条的规定，因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照合同法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任故本题应选D需要注意的是，本案中，承担责任的应是阔达公司，而非付某，因其乃履行职务过程中的行为，其责任应由法人承担因此，本题正确选项为D 

 

3．某国公主到中国旅游，尤喜民间菜肴，某日，走进"圆缘"餐厅就餐，在一盘菜肴中发现一只硕大的蟑螂，立即晕倒。经抢救，才得以脱险。"圆缘"餐厅的行为应如何定性?(  ) 

A．构成违约行为，不构成侵权行为，只承担违约责任

B．构成侵权行为，不构成违约行为，只承担侵权责任

C．既构成违约行为，又构成侵权行为，既承担违约责任，又承担侵权责任

D．既构成违约行为，又构成侵权行为，根据某国公主的请求，或承担违约责任，或承担侵权责任 

 

 

 

正确答案:D　解题思路：本题涉及违约行为与侵权行为的认定及责任承担问题"圆缘"餐厅的行为既构成违约行为，又构成侵权行为但在责任承担上，依据《合同法》实行责任竞合，根据受害人之请求，或承担侵权责任，或承担违约责任因此，本题正确选项为D 

 

4．甲公司与乙公司签订一项食品买卖合同，但因所在地供电局无故断电，甲公司无法生产，致交付迟延。就此给乙公司造成的损失：(  ) 

A．由供电局向乙公司承担

B．由甲公司向乙公司承担

C．由甲公司与供电局向乙公司承担连带责任

D．乙公司可依法向供电局追究责任 

 

 

 

正确答案:B　解题思路：本题涉及因第三人原因导致违约责任问题依《合同法》第121条的规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决故本题正确选项为B 

 

5．甲、乙签订一钢材买卖合同，约定甲于7月18日前向乙提供50吨钢材。7月15日，甲所在地发生水灾，一直持续到8月初。在此期间，甲未履行合同，也未向乙说明受水灾之事。乙不得不高价从丙处购得所需钢材，多花费了2万元，乙欲追究甲的责任。以下说法正确的是：(  ) 

A．甲公司可因不可抗力而免责

B．甲公司只应承担部分赔偿责任

C．甲若能提供水灾证明即可免责

D．甲未及时通知乙受灾事由，应承担2万元的赔偿责任 

 

 

 

正确答案:D　解题思路：本题涉及因不可抗力而不能履行合同的一方当事人所负的通知义务问题在发生不可抗力之后，不可抗力的遭受方应及时通知合同相对人，未及时通知合同相对人，致使相对人进一步遭受损失的，不可抗力的遭受方应对该损失承担责任本题中，甲作为不可抗力的遭受方，未尽通知义务，致使乙的损失进一步扩大，故应对2万元的损失承担赔偿责任因此，ABC选项错误，D选项正确 

 

二、多项选择题：每题给四个选项，选项中有两个或两个以上答案是正确的，应试人员应将正确的选项选择出来，多选、少选或不选均不得分。 

6．上海市第一建筑公司现承建一商场的工程，向北京市某花岗岩厂购买玉石板。因花岗岩厂供应的花岗岩质量不合格，造成楼房倒塌，死伤数人，为此支付20万元的费用；为清理现场，支付租赁费5万元，人工费3万元。因延期交工，建筑公司损失10万元。预定10月份竣工后商场正式开业，因延期竣工使商场预订的货物放在外面，货损15万元。在上述损失中，哪些损失花岗岩厂应当赔偿?(  ) 

A．支付的死伤人员费20万元

B．清理现场费8万元

C．建筑公司损失10万元

D．商场的货损15万元 

 

 

 

正确答案:ABC　解题思路：本题涉及违约损害赔偿责任范围问题依《合同法》第113条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相对干因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失因此，本题正确选项为ABC 

 

7．甲企业与乙企业就彩电购销协议进行洽谈，其间乙采取了保密措施的市场开发计划被甲得知，甲遂推迟与乙签约，开始有针对性地吸引乙的潜在客户，导致乙的市场份额锐减。下列说法中哪些是正确的?(  ) 

A．甲的行为属于正常的商业竞争行为

B．甲的行为违反了先合同义务

C．甲的行为侵犯了乙的商业秘密

D．甲应承担缔约过失责任 

 

 

 

正确答案:BCD　解题思路：本题涉及缔约过失和侵犯商业秘密问题依照《合同法》第42条的规定，当事人订立合同过程中，违背诚信原则给对方造成损失的，应承担缔约过失责任同时依据第43条的规定，当事人在订立合同过程中知悉的商业秘密，无论合同成立与否，不得泄露或不正当使用由此给对方造成损失的，应承担赔偿责任因此，本题正确选项为BCD 

 

8．王先生因新房装修与某地板公司签订一份购买并安装地板的合同，购买了该公司生产的某品牌的地板，并由该公司派人进行了安装。数日后，王先生发现地板的踢脚线拱起多处，遂与地板公司交涉。王先生提出的下列诉讼请求，哪些不予以支持?(  ) 

A．有权要求某地板公司对踢脚线进行重新安装

B．有权要求某地板公司对整个地板进行重新安装

C．有权要求解除与地板公司的买卖合同，并退回全部地板

D．有权要求地板公司对整个地板进行重新安装，并承担迟延履行责任 

 

 

 

正确答案:BCD　解题思路：本题涉及瑕疵履行的责任问题就本题的情况来看，只是踢脚线存在多处拱起的问题，不存在地板安装的问题，故王先生有权要求地板公司对踢脚线进行重新安装，无权要求地板公司对整个地板进行重新安装本题中的瑕疵为小瑕疵，不存在合同目的不能实现的问题，故不能行使解除权因此，本题正确选项为BCD 

 

9．钱系是某私营企业老板，1997年6月5日晨7点半对招手停下来的出租车司机王某说："我欲去某宾馆签约，必须8点半以前赶到，否则我将损失10万元。"司机王某说："时间没问题，你放心吧!"后因王绕道加油耽误了时间又遇上班高峰期堵车，上午9点钟才将钱送到指定地点。钱签约未成而向王某起诉要求赔偿10万元。经查，王某为个体司机，钱某签约不成，造成利润损失10万元属实。本案中下列哪些表述是错误的?(  ) 

A．钱某的10万元损失是直接损失，王某应赔偿

B．钱某的10万元损失是预期的间接损失，王某应赔偿

C．王某应按其过错的程度分担钱某的10万元损失

D．王某因自己的过错造成对方损失，应退还乘车费，但不承担赔偿责任 

 

 

 

正确答案:ACD　解题思路：本题涉及损失的性质和承运人的归责原则问题在违约责任中，如果双方当事人未约定违约金，则违约人应支付赔偿金，赔偿金的范围包括直接损失和间接损失直接损失是指因违约行为而造成财产的直接减少，间接损失是指因违约行为而失去的可预期利益该可预期利益应为双方当事人可预期的，或者能通过社会一般人所预期的如果仅为一方当事人预期，对方当事人根本不可能预见，或者该损失超出了社会一般人的预见范围，则属于异常损失，不为间接损失本题中，钱某签约将获利10万元，钱某将该事实告知了司机王某，因王某违约，致使钱某未能签约，损失10万元，该损失应为可预期利益的损失，属于间接损失的范畴对于违约责任，我国现行《合同法》虽然在实务中对其归责原则存在争议，有过错推定原则和无过错责任原则之分，但本题中，王某绕道加油，遇上堵车高峰，虽然堵车不是由于王某的原因造成的，但王某绕道在先表明王某的过错由此造成的损失，无论根据过错推定原则，还是根据无过错责任原则，均应由王某承担因此，本题正确选项为ACD 

 

10．甲公司向乙公司购买一台机器设备，合同约定，甲公司支付定金2万元，货款总额为加万元。由于甲公司急需该套设备，故双方对迟延履行特别约定了违约金。合同订立后，甲公司向乙公司支付了2万元定金，但乙公司未能在约定的期限内交付机器，致使甲公司遭受损失1万元，为此引起纠纷。下列表述正确的有：(  ) 

A．甲公司有权请求乙公司双倍返还定金4万元，并支付违约金

B．甲公司只能请求乙公司双倍返还定金或者支付违约金

C．甲公司有权请求乙公司双倍返还定金，并赔偿1万元损失

D．甲公司请求乙公司双倍返还定金的，无权请求赔偿1万元损失 

 

 

 

正确答案:BD　解题思路：本题涉及定金与违约金、定金与损害赔偿之间的关系问题《合同法》第116条规定："当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款"故A选项错误，B选项正确本题CD选项涉及定金与损害赔偿金之间关系问题定金与损害赔偿金可以并存，但当定金足以弥补损失时，则不得再请求赔偿损失故C选项错误，D选项正确因此，本题正确选项为BD 

 

三、案例分析题：要求应试人员根据案情，做出全面分析。应试人员应应仔细审阅试题及提问，按要求作答。 

11．2008年3月1日，原告甲公司和被告乙县大剧院签订了房屋租赁合同。合同约定，被告将其主体娱乐区三层100平方米的房屋租赁给原告使用，租期2年。即自2008年3月1日至2010年3月1日，年租金2万元；同时约定，如一方违约，应向另一方赔偿经济损失，并按当年租金总额的10％承担违约金。2009年3月22日，乙县人民政府县长办公会决定将文化馆搬入被告处集中办公。被告认为原告所租赁的房屋适合文化馆使用，便于4月7日书面通知原告，限其4月9日上午搬出，原告不同意，被告便于当日将原告的办公设备强行搬至该院二层会议室，原告无奈只好搬出。为此，原告损失加工费、广告费、搬迁费等共计3万多元。原告诉至法院，要求被告承担违约责任。被告辩称，解除合同系政府行为，属于不可抗力，因此其并未违约，不同意原告的诉讼请求。

问题：本案中，被告是否应承担违约责任，为什么? 

 

 

 

 

正确答案:

应承担违约责任，县政府的办公会决定不构成不可抗力。依《合同法》第117条的规定，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。据此，不可抗力构成违约责任的免责事由。不可抗力应同时具备三个特性：不能预见性、不能避免性和不能克服性。不可抗力一般包括自然现象和社会现象，前者如地震、台风、洪水、海啸等；后者如战争、海盗等。政府行为是否构成不可抗力要具体分析，对于政府当局颁布新的政策、法律、法规和行政措施从而使合同履行不可能的，可以认为构成不可抗力。本案中，县政府的决定不构成不可抗力。具体而言，县政府决定将文化馆搬入被告处安置，其决定不属于依政府职能进行管理的行政措施，而且被告并非仅有原告租赁房屋处可以安置，而是有多处房屋可供选择，并非不能避免、不能克服的事件。因此，该决定不能成为被告免除违约责任的事由，被告仍应依法承担违约责任。