一、单项选择题：每题给四个选项，选项中只有一个答案是正确的，应试人员应将正确的选项选择出来，多选或不选均不得分。 

1．甲、乙各牵一头牛于一桥头相遇。甲见状即对乙叫道："让我先过，我的牛性子暴，牵你的牛躲一躲。"乙说"不怕"，继续牵牛过桥，甲也牵牛上桥。结果两头牛在桥上打架，乙的牛跌入桥下摔死。乙的损失应由谁承担?(  ) 

A．甲应负全部赔偿责任

B．应由乙自负责任

C．双方按各自的过错程度承担责任

D．双方均无过错，按公平责任处理 

 

 

 

正确答案:C　解题思路：本题涉及过错责任原则、无过错责任原则、公平责任原则的适用问题对于动物致人损害，应理解为是由于饲养动物的独立行为致人损害，在此情况下，适用无过错责任原则如果动物致人损害，是由于人的过错行为引起的，则应适用过错责任原则动物致人损害，不存在公平责任原则的适用问题本题中，甲牛将乙牛撞下桥摔死，是由于甲、乙的过错行为导致的，因此，应按双方的过错程度承担责任因此，本题正确选项为C 

 

2．甲承租了乙的房子，租赁期间在乙的房屋四周违章堆放了易燃物，丙违章乱放烟花导致乙的房屋被毁，对乙房屋的损害，甲丙应承担的责任是：(  ) 

A．甲丙负连带责任

B．甲丙负按份责任

C．甲承担侵权责任，丙承担补充责任

D．丙承担侵权责任，甲承担补充责任 

 

 

 

正确答案:B　解题思路：本题涉及多因一果中的连带责任问题，依照《侵权责任法》第11条的规定，无意思联络的共同侵权的标准是，每一侵权行为都足以造成向一损害后果才构成连带责任因此，本题正确选项为B 

 

3．某年春节，村民张某和李某在自家门前放鞭炮庆祝过年。两家相隔一条街，鞭炮均被扔到街中间燃放。村民王某之子小王恰好路过，突然，一枚鞭炮向其飞来，并击中其眼，致使小王视力下降。由于张某和李某所燃放鞭炮均为同一型号，故无法判断究竟是哪家的鞭炮致使小王受到伤害。对小王的损害，应由谁承担?(  ) 

A．由张某承担

B．由李某承担

C．由小王自担

D．由张某和李某负连带责任 

 

 

 

正确答案:D　解题思路：本题涉及共同危险行为致人损害的责任承担共同危险行为是指二人以上共同实施危及他人人身安全的行为并造成损害后果，不能确定实际侵害行为人的行为共同危险行为人能够证明损害后果不是由其行为造成的，不承担赔偿责任本题中，张某和李某在街面上燃放鞭炮，属于可能危及他人人身安全的危险行为，由于他们的行为导致小王遭受损害，又不能证明是谁造成的，而张某和李某也无力证明损害非自己的过错所致，故应由其二人承担连带责任因此，本题正确选项为D 

 

4．王某一家三口到月亮花餐厅就餐，由于王某一家所坐餐桌紧挨着的包厢发生爆炸，导致王某一家一死一重伤。经查，爆炸系因包厢中的客人李某自带的一瓶五粮液酒所致，该酒系他人(已无从查找)送给李某的礼物，原来系炸弹。为损害赔偿，当事人发生争议。对此，下列表述正确的是：(  ) 

A．王某的损害应由月亮花餐厅承担违约责任

B．王某的损害应由月亮花餐厅承担侵权责任

C．王某的损害应由李某承担侵权责任

D．王某的损害应由月亮花餐厅承担公平责任 

 

 

 

正确答案:D　解题思路：本题涉及公平责任问题违约责任是指当事人违反合同约定所应承担的责任本题中，月亮花餐厅并无违反合同约定的事由，故不承担违约责任侵权责任应当符合过错、损害、因果和不法四个构成要件本题中，月亮花餐厅作为普通的餐饮营业者，对于客人自带进入餐厅就餐的酒水无法尽到防范的义务，对于本案损害的发生不存在过错，故不承担侵权的民事责任对于李某而言，其对于此类犯罪行为也无防范的能力，即使其尽到的最大的注意义务，作为普通人也难以发觉酒瓶里面装的是炸弹而非酒，故对于本案损害的发生不存在过错，也不承担侵权责任然而，王某一家到月亮花餐厅就餐是为了餐厅的营业利益，虽然餐厅也遭受损害，但仅为经济损失而王某一家则遭受了巨大的人身和精神损害，根据民法的公平原则，可责令受益人月亮花餐厅承担公平责任，对王某一家所遭受损害给予适当补偿因此，本题正确选项为D 

 

5．甲公司为食品有限责任公司，其所生产的食品严重违反《食品卫生法》，造成部分消费者中毒乃至死亡的现象，消费者依法提起了侵权之诉。工商行政管理部门依法对该公司进行罚款，经查该公司还存在偷漏税嫌疑，因该公司财产不足以支付，发生纠纷。依照《侵权责任法》，该公司的财产应如何支付?(  ) 

A．应优先承担消费者的侵权责任

B．应优先补交罚款

C．应优先补交税款

D．应平均支付上述款项 

 

 

 

正确答案:A　解题思路：本题涉及侵权责任与行政责任的关系问题，依照《侵权责任法》第4条的规定，A选项为正确选项因此，本题正确选项为A 

 

二、多项选择题：每题给四个选项，选项中有两个或两个以上答案是正确的，应试人员应将正确的选项选择出来，多选、少选或不选均不得分。 

6．甲因该房缺大梁，便从乙家偷得一根大梁。房屋盖好以后，乙发现甲家屋顶上的大梁是从自家偷来的，并与甲发生纠纷。不久甲家新盖房屋被洪水冲倒，乙家的大梁再现。对于甲乙之间的纠纷，下列表述正确的是：(  ) 

A．新盖房屋被冲倒前，乙可向甲主张侵权责任

B．新盖房屋被冲倒前，乙可向甲主张不当得利责任

C．新盖房屋被冲倒前，乙可向甲主张返还原物

D．新盖房屋被冲倒后，乙可向甲主张返还原物 

 

 

 

正确答案:ABD　解题思路：甲的行为，构成侵权和不当得利的竞合，故乙可向甲主张侵权责任或不当得利责任房屋冲倒之前，大梁已经成为房屋的一部分，返还原物已不可能房屋冲倒后，大梁又成为独立物，返还原物成为可能因此，本题正确选项为ABD 

 

7．甲、乙、丙(均系未成年人)某日一起到所住楼房的15层电梯间的走廊里玩耍。玩耍过程中，三人拿了走廊中的三个啤酒瓶，一起从电梯间破损的窗户往下扔。住在底层的丁恰好怀抱2岁的儿子戊走出楼房。其中一个酒瓶正砸在戊的头上，致使其当场昏迷。丁立即将其送至医院，但抢救无效，于第三日死亡。因无法认定是谁造成损害，故就损害赔偿发生纠纷。对此，下列表述正确的有：(  ) 

A．戊之死亡的责任应由甲、乙、丙三人的监护人负连带责任

B．戊住院期间支付的费用应当予以赔偿

C．戊死亡的丧葬费用不应赔偿

D．丁有权主张精神损害赔偿 

 

 

 

正确答案:ABD　解题思路：本题涉及共同危险行为的认定和致人死亡的损害赔偿问题由于甲乙丙三人均实施了危险行为，即从楼上往楼下扔啤酒瓶，但又不能证明是谁扔的啤酒瓶导致戊的死亡，故构成共同危险行为，应负连带责任由于甲乙丙均系未成年人，故应由其监护人承担责任，A选项正确致人死亡的损害赔偿中，受害人死亡之前住院花费的医疗费以及护理费、营养费等均应赔偿，故B选项正确致人死亡的，应支付丧葬费用，故C选项错误受害人死亡，其近亲属有权主张精神损害赔偿，故D选项正确因此，本题正确选为ABD 

 

8．甲、乙、丙、丁共同购买了某四层楼的同一单元的同一门户，甲为一层，乙为二层，丙为三层，丁为四层。甲现行进行了装修，乙、丙、丁后期同时进行装修，因装修原因导致下水管堵塞，并进而导致甲装修的房屋被毁，且不能证明该损害是由乙、丙、丁谁家装修引起。由此引起纠纷，下列表述错误的有：(  ) 

A．甲的损失应由甲自己承担

B．甲的损失应由乙、丙、丁负连带责任

C．甲的损失应由乙、丙、丁负按份责任

D．乙、丙、丁应对甲的损失给予适当补偿 

 

 

 

正确答案:ACD　解题思路：本题涉及共同危险的责任承担问题共同危险由共同危险人承担连带责任，本题的意义在于共同危险不仅针对人身伤害，而且针对财产损害，传统例题设计多针对人身伤害本题中，乙、丙、丁同时进行装修，导致下水管道堵塞，不能证明是谁家装修引起的，符合共同危险制度之要求因此，本题正确选项为ACD 

 

9．甲乙二人在路旁违章燃放烟花，丙从此经过被烟花炸伤左眼，花去医药费五万元，为此发生纠纷，下列表述正确的有：(  ) 

A．如果不能证明是谁的烟花造成丙的伤害，甲乙的行为属于共同危险行为。

B．如果不能证明是谁的烟花造成丙的伤害，甲乙应对丙的受害承担连带责任。

C．如果甲能证明丙的受害不是自己的烟花造成的伤害，甲对丙的受害不承担责任。

D．如果乙能证明丙的受害是由于甲的烟花造成的伤害，乙对丙的受害不承担责任。 

 

 

 

正确答案:ABD　解题思路：本题涉及共同危险的认定和免责问题，如果不能证明是谁的烟花造成的伤害，则构成共同危险，甲乙对此承担连带责任依照《侵权责任法》第10条的规定，其免责事由是应当证明具体侵权人，而非证明自己的行为未造成伤害故本题选项为ABD 

 

10．甲见乙追打丙上前制止，乙将甲打伤。对于甲受到的伤害，应由谁承担责任?(  ) 

A．由丙承担民事责任

B．由乙承担民事责任

C．若乙无力承担，由甲自行承担

D．若乙无力承担，由丙给予适当的补偿 

 

 

 

正确答案:BD　解题思路：依《民通意见》第142条的规定，为维护国家、集体或者他人合法权益而使自己受到损害，在侵害人无力赔偿或者没有侵害人的情况下，如果受害人提出请求的，人民法院可以根据受益人受益的多少及其经济状况，责令受益人给予适当补偿因此，本题正确选项为BD