写给2006质量工程师考试

发布时间:2014-02-25 共2页

量,企业的生命,质量,国家的动脉,21世纪,质量的世纪,世界上最赚钱的行业莫过于质量改进………………
关于质量重要性的口号,一个比一个响亮,一个比一个振奋,但是让我们的戴明,让我们的朱兰,让我们的克劳斯比,来看看我们着些信徒吧!!
起的比鸡还早,睡的比妓还晚,干的比牛还多,拿的比谁都少…………
哎,大家不满意现状,大家要奋斗,大家选择了考质量工程师,但是呢,这次质量人又再次被忽悠了!
   对此,我发表个人看法,不对不妥当之处,请大家指出讨论。
一、质量人员重要性的与质量发展各阶段关系
1、        质量经验阶段
质量运动应该说是从20世纪才正式开始的,20世纪初,人类跨入了以加工机械化、经营规模化、资本垄断化为特征的工业化时代。随着科技进步,及人类原始的侵略性,国家开始关注质量,特别是军工设备的质量。当时生产量已经能够满足市场需求,此时需要比较的就是产品质量。在1920年以前基本上没有专门的质量职位,人们对质量管理的理解也只是限于质量的检验,方式是严格把关,进行百分之百的检验。此时美国出现了以泰罗为代表的"科学管理运动,使得质量检验机构就被独立出来了。这样才真正有了我们职业的鼻祖---质量检验人员。不过这时候的质量检验人员的地位和普通生产工人一样。
2、        统计质量控制阶段
我门要感谢贝尔实验室,是他给质量第二次运动提供了人里和物力,我们要感谢休哈特,感谢道奇和罗米格,是他们把统计理论运用到质量管理,创造了现在仍然流行的统计控制图和抽样检验表。《加工过程质量的经济控制》一书使的质量正式进入第二阶段,质量管理理论有了一个质变,但是此时的质量人员呢?一样没地位,因为此时的质量控制,它过分强调质量控制的统计方法,使人们误认为质量管理就是统计方法,是统计专家的事。在当时计算机和数理统计软件应用不广泛的情况下,质量人也只是停留在收集表面数据,而信息的获得来自统计专家?所以此时的质量人员仍然是最低等的。
3、        全面质量管理阶段
终于在1960年前后,由于系统工程的出现,质量管理专家们把质量问题作为一个有机整体加以综合分析研究,实施全员、全过程、全企业的管理。再加上心理学中的一个流派---行为学派的地位的确立,此时质量管理理论的重点已经是以质量为中心,以全员参与为基础,旨在通过上顾客和所有相关方受益而达到长期成功的一种管理途径。总于质量人员的地位有了一点提高,因为此时质量管理的工作已经延伸到其他部门。
4、        ISO9000阶段
随着全面管理思想在全世界的普及,其理论得到更深层的运用,此时在世界范围了终于出先了第一部用于管理的标准------ISO9000族标准,直到此时质量管理人员得地位的提高才表现出显著性。虽然如此,不过大部分质量管理人员仍然生活在水深火热中
二   质量人的工作与工资待遇
    质量人的工作是神圣的,没有他们人门登不上月球;质量人的工作是可敬的,没有他们我们一直在忙着维修;…………质量人是无私的,因为他们做了这么多贡献,工资却是最低的。
    经常看到相关论坛做质量人的工资调查,有些地方质量人的工资不到1000/月,当然也有少数工作高点的达到6000/月,不过我们通过横向和纵向比较发现,质量人的工资还是排在倒数后三名,不过值得我们庆幸的是已经上升了2名,而且还有上升的空间。在全球经济增长和工资增长的同时,大家觉得质量人的工资还有多大的上升空间?
三、质量工程师考试运动的兴起
   质量人的地位已经提高了,为什么这么说?因为现在有了质量工程师。中国顺应世界潮流(当然主要是美国),于2000年开展质量职业资格考试运动,虽然此次运动没有实质性的提高我们质量人的待遇,但是从这次运动中可以看到国家对质量运动的关注趋势,只不是这个曲线太平坦了。质量工程师考试运动,让我们质量人找到了黑暗中的一丝光亮,找到了一根救命稻草,为此有数以万计的质量人趋之若骛,结果几年来的考过的人数却只是少量的,40%左右,这样的合格率应该说是合理的,毕竟政府现在没有转变质量人的老板的观念,如果通过率高了,到时候都是质量工程师,工资却和普通质量管理员一样水平,国家有何颜面面对我们。希望质量工程师考试运动不要被政府给忽悠了!!
四、质量考试的付出,时间,金钱,培训机构,书,注册费用,再教育费用
质量考试给我我们质量人带来了希望,点亮了明灯,但同时又让我们陷入了深渊。为了质量考试,我们要去报名,要买书,去参加培训,这些都有时间和金钱的付出,当然要想有所得,当然得有所付出,也可以理解。不过就算你考试过了,此时又要去注册,而且每三年中还要参加再教育,休满学分,再注册,如此循环往复,PDCA啊,希望我们付出这么多,回报的不仅仅是本身知识的提高。希望我们不要被忽悠啊!!!
五,总接本次考试被忽悠的几处
   最后我要说的就是我们明显被忽悠的地方了,本次考试我们的确是被忽悠了,也许很多人第一次考试都被忽悠了吧!
1)        书的问题,前后矛盾的地方,关于质量用书的问题,相信大家知道我指的是哪个地方,就是关于PDCA是谁先提出来的,这个问题综合知识和理论实务中阐述的不一样。

百分百考试网 考试宝典

立即免费试用