9.推理的构成要素及其分析
任一推理都有三个构成要素，即前提、结论和推理形式。例如，推理1的前提有两个，分别是：所有的金属都是导电的；铁是金属。结论是：铁是导电的。推理形式为：所有M都是P，所有S是M。所以，所有S都是P
推理构成要素的分析就是要准确区分推理的前提和结论；准确抽象和把握推理形式。这和GCT-ME逻辑解题密切相关。
正如前面已经指出的，在推理的规范表达中，前提和结论的区分是明显的：在“所以”，“因此”等语词后面的是结论，其余的是前提；推理的不规范表达，有以下几种情况要给以注意并作出适当应对：第一，“所以”，“因此”等标示结论的语词被省略，前提和结论的区分不明显，要依据语境进行具体分析；第二，以省略形式出现，即省略了某个或某些前提，或者省略了结论。这需要根据原意进行适当的整理；第三，有时会包含一些既非前提又非结论的断定，这往往是一些容易干扰正确思考的不相关信息，要注意剥离。
日常思维中的推理，都是不规范表达的。GCT-ME测试考生的日常思维能力，因此，其试题中的推理，很多是不规范表达的。
[练习]
试分析以下论证中前提(论据)和结论：
塑料垃圾的处理正成为全球范围内的环保问题。塑料垃圾因为难以被自然分解一直令人类感到头疼。近年来，许多易于被自然分解的塑料代用品纷纷问世，这是人类为减少塑料垃圾的一种努力。但是，这种努力几乎没有成效，因为据全球范围内多数垃圾处理公司统计，近年来，它们每年填埋的垃圾中塑料垃圾的比例，不但没有减少，反而有所增加。
解：
前提(论据)：
据全球范围内多数垃圾处理公司统计，近年来，它们每年填埋的垃圾中塑料垃圾的比例，不但没有减少，反而有所增加。
结论：人类用塑料代用品减少塑料垃圾的努力几乎没有成效。
正确区分前提和结论是正确评价推理的基础。
[例7]
塑料垃圾的处理正成为全球范围内的环保问题。塑料垃圾因为难以被自然分解一直令人类感到头疼。近年来，许多易于被自然分解的塑料代用品纷纷问世，这是人类为减少塑料垃圾的一种努力。但是，这种努力几乎没有成效，因为据全球范围内多数垃圾处理公司统计，近年来，它们每年填埋的垃圾中塑料垃圾的比例，不但没有减少，反而有所增加。
以下哪项如果为真，最能削弱上述论证？
A.近年来，由于实行了垃圾分类，越来越多过去被填埋的垃圾被回收利用了。
B.塑料代用品利润很低，生产商缺乏投资的积极性。
C.近年来，用塑料包装的商品品种有了很的增长。
D.由于燃烧时会产生有毒污染物，塑料垃圾只适合填埋地下。
解析：答案是A (考虑：为什么不是C？)
题干的结论是：塑料代用品的使用并没有减少塑料垃圾的数量。其论据是：每年填埋的垃圾中塑料垃圾的比例，不但没有减少，反而有所增加。
如果A项为真，则说明近年来每年填埋的垃圾总量减少，因此，虽然每年填埋的垃圾中塑料垃圾的比例没有减少，但总量却可能明显减少，这就有力地削弱了题干的论证。
商品品种增加，不等于其塑料包装的数量增加。因此，C项削弱力度不。-
现在来讨论省略推理。日常推理往往取省略形式，即或者省略了某个或某些前提(表达出来的前提称为显前提，省略的前提称为隐前提)，或者省略了结论。
考虑下面的三段论推理：
所有的人都会犯错误 (前提)
你是人(小前提)
----------------------------------------------
所以，你会犯错误(结论)
这一推理可以三种不同的省略式表达：
省略式1：所有的人都会犯错误，你也不例外。(省略小前提)
省略式2：你也是人，还能不犯错误？(省略前提)
省略式3：所有的人都会犯错误，你也是人嘛！(省略结论)
在对省略推理进行分析时，需要根据原意，确定其省略成分。
[例8]
实业钢铁厂将竞选厂长。如果董来春参加竞选，则极具竞选实力的郝建生和曾思敏不参加竞选。所以，如果董来春参加竞选，他将肯定当选。
为使上述推理成立，以下哪项是必须假设的？
Ⅰ 当选者一定是竞选实力最强的竞选者。
Ⅱ 如果董来春参加竞选，那么，他将是唯一的候选人。
Ⅲ 在实业钢铁厂，除了郝建生和曾思敏，没有其他人的竞选实力比董来春强。
A.只有Ⅰ。
B.只有Ⅰ 和Ⅱ。
C.只有Ⅰ和Ⅲ。
D.Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ。
解析：答案是C。
题干是一个省略推理。题目要求确定诸选项中，哪个或哪些是该省略推理的隐前提。题干的结论是：如果董来春参加竞选，他将肯定当选。论据(前提)是：如果董来春参加竞选，则极具竞选实力的郝建生和曾思敏不参加竞选。
为使上述论证成立，Ⅰ项是必须假设的，否则，如果当选者不一定是竞选实力最强的竞选者，那么，就不能根据极具竞选实力的郝建生和曾思敏不参加竞选，就得出结论：董来春肯定当选。
Ⅲ项也是必须假设的。否则，如果除了郝建生和曾思敏，还有其他人的竞选实力比董来春强，那就同样不能根据极具竞选实力的郝建生和曾思敏不参加竞选，就得出结论：董来春肯定当选。
Ⅱ项不是必须假设的。即使除了董来春还有其他竞选人，只要他们的竞争实力不强于董来春，题干的论证仍然可以成立。-
[例9]
张教授的身体状况恐怕不宜继续担任校长助理的职务。因为近一年来，只要张教授给校长写信，内容只有一个，不是这里不舒服，就是那里有毛病。
为使上述推理成立，以下哪项是必须假设的？
Ⅰ 胜任校长助理的职务，需要有良好的身体条件。
Ⅱ 张教授给校长的信的内容基本上都是真实的。
Ⅲ 近一年来，张教授经常给校长写信。
A.只有Ⅰ和Ⅱ。
B. 只有Ⅱ和Ⅲ 。
C.只有Ⅰ和Ⅲ。
D.Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ 。
解析：答案是D。
此题同样要求确定诸选项中，哪个或哪些是题干的省略推理的隐前提。
题干的论证实际上包括两个省略推理。第一，根据近一年来，只要张教授给校长写信，内容只有一个，不是这里不舒服，就是那里有毛病，推断出张教授的身体确实不好；第二，根据张教授的身体不好，推断他不宜继续担任校长助理的职务。
为使题干的论证成立，Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ项都是必须假设的。
Ⅰ项是必须假设的。否则，第二个推断就不能成立。
Ⅱ项是必须假设的。否则，第一个推断就不能成立。
Ⅲ项也是必须假设的。否则，如果事实上近一年来张教授很少给校长写信，那么，即使信件的上述内容是真实的，也难以推出，张教授的身体确实不好。
