一、案例分析题

1．某项目在前期分析决策阶段，组织专家对项目的3个备选建设方案进行了逐一分析，发现三个方案在经济效益和环境效益方面各有优势，考虑到政府对项目核准采取环境影响评价“一票否决”制度，项目需要分别对3个方案的经济效益和环境效益进行综合评价。表2-1、表2-2给出了3个备选方案的各项指标因素得分及权重。 【问题】 1．项目方案经济效益评价适用于加法规则，但项目咨询专家组在对方案环境效益进行综合评价时采用加法规则还是乘法规则产生了分歧，试分析判断应采用哪种评价规则，并说明理由。 2．分别计算3个方案的经济效益评价得分和环境效益评价得分，判断哪一个方案最优。 [考点]综合评价法

正确答案:
1．与常用的加法规则相比，乘法规则适用于要求各项指标达到一定水平的综合评价中，任意一项指标得分为零，综合评价值即为零，方案即被淘汰。考虑到政府对项目的环境影响评价实行“一票否决”制度。因此，乘法规则更适用于项目环境效益的综合评价。
2．(1)利用加法规则计算3个方案的经济效益评价得分。
方案A：0．3×4+0．3×4+0．4×6=4．8
方案B：0．3×2+0．3×5+0．4×7=4．9
方案C：0,3×5+0．3×3+0．4．×5=4．4
(2)根据乘法规则，方案如有任一指标为零，则方案得分为零，利用乘法规则计算3个方案的环境效益评价得分。
方案A：0．2×lg6+0．5×lg4+0．3×lg3≈0．60
方案B：0
方案C：0．2×lg4+0．5×lg5+0．3×lg2≈0．56
(3)比较3个方案的评价得分可以看出，由于政府对项目的环境影响评价实行“一票否决”制，因此可以排除环境效益评价得分为零的方案B，比较方案A和方案C的经济效益和环境效益评价得分，方案A均高于方案C。因此，方案A为最优选择。