文章详情

2016年司法考试真题——刑法（4）

 （一）
甲将私家车借给无驾照的乙使用。乙夜间驾车与其叔丙出行，途中遇刘某过马路，不慎将其撞成重伤，车辆亦受损。丙下车查看情况，对乙谎称自己留下打电话叫救护车，让乙赶紧将车开走。乙离去后，丙将刘某藏匿在草丛中离开。刘某因错过抢救时机身亡。（事实一）
为逃避刑事责任，乙找到有驾照的丁，让丁去公安机关“自首”，谎称案发当晚是丁驾车。丁照办。公安机关找甲取证时，甲想到若说是乙造成事故，自己作为被保险人就无法从保险公司获得车损赔偿，便谎称当晚将车借给了丁。（事实二）
后甲找到在私营保险公司当定损员的朋友陈某，告知其真相，请求其帮忙向保险公司申请赔偿。陈某遂向保险公司报告说是丁驾车造成事故，并隐瞒其他不利于甲的事实。甲顺利获得7万元保险赔偿。（事实三）
请回答第86—88题。
86．关于事实一的分析，下列选项正确的是：
A．乙交通肇事后逃逸致刘某死亡，构成交通肇事逃逸致人死亡
B．乙交通肇事且致使刘某死亡，构成交通肇事罪与过失致人死亡罪，数罪并罚
C．丙与乙都应对刘某的死亡负责，构成交通肇事罪的共同正犯
D．丙将刘某藏匿致使其错过抢救时机身亡，构成故意杀人罪
87．关于事实二的分析，下列选项错误的是：
A．伪证罪与包庇罪是相互排斥的关系，甲不可能既构成伪证罪又构成包庇罪
B．甲的主观目的在于骗取保险金，没有妨害司法的故意，不构成妨害司法罪
C．乙唆使丁代替自己承担交通肇事的责任，就此构成教唆犯
D．丁的“自首”行为干扰了司法机关的正常活动，触犯包庇罪
88．关于事实三的分析，下列选项正确的是：
A．甲对发生的保险事故编造虚假原因，骗取保险金，触犯保险诈骗罪
B．甲既触犯保险诈骗罪，又触犯诈骗罪，由于两罪性质不同，应数罪并罚
C．陈某未将保险金据为己有，因欠缺非法占有目的不构成职务侵占罪
D．陈某与甲密切配合，骗取保险金，两人构成保险诈骗罪的共犯
（二）
甲是A公司（国有房地产公司）领导，因私人事务欠蔡某600万元。蔡某让甲还钱，甲提议以A公司在售的商品房偿还债务，蔡某同意。甲遂将公司一套价值600万元的商品房过户给蔡某，并在公司财务账目上记下自己欠公司600万元。三个月后，甲将账作平，至案发时亦未归还欠款。（事实一）
A公司有工程项目招标。为让和自己关系好的私营公司老板程某中标，甲刻意安排另外两家公司与程某一起参与竞标。甲让这两家公司和程某分别制作工程预算和标书，但各方约定，若这两家公司中标，就将工程转包给程某。程某最终在A公司预算范围内以最优报价中标。为感谢甲，程某花5000元购买仿制古董赠与甲。甲以为是价值20万元的真品，欣然接受。（事实二）
甲曾因公务为A公司垫付各种费用5万元，但由于票据超期，无法报销。为挽回损失，甲指使知情的程某虚构与A公司的劳务合同并虚开发票。甲在合同上加盖公司公章后，找公司财务套取“劳务费”5万元。（事实三）
请回答第89—91题。
89．关于事实一的分析，下列选项正确的是：
A．甲将商品房过户给蔡某的行为构成贪污罪
B．甲将商品房过户给蔡某的行为构成挪用公款罪
C．甲虚假平账，不再归还600万元，构成贪污罪
D．甲侵占公司600万元，应与挪用公款罪数罪并罚
90．关于事实二的分析，下列选项正确的是：
A．程某虽与其他公司串通参与投标，但不构成串通投标罪
B．甲安排程某与他人串通投标，构成串通投标罪的教唆犯
C．程某以行贿的意思向甲赠送仿制古董，构成行贿罪既遂
D．甲以受贿的意思收下程某的仿制古董，构成受贿罪既遂
91．关于事实三的分析，下列选项错误的是：
A．甲以非法手段骗取国有公司的财产，构成诈骗罪
B．甲具有非法占有公共财物的目的，构成贪污罪
C．程某协助甲对公司财务人员进行欺骗，构成诈骗罪与贪污罪的想象竞合犯
D．程某并非国家工作人员，但帮助国家工作人员贪污，构成贪污罪的帮助犯
卷四
二、（本题22分）
赵某与钱某原本是好友，赵某受钱某之托，为钱某保管一幅名画（价值800万元）达三年之久。某日，钱某来赵某家取画时，赵某要求钱某支付10万元保管费，钱某不同意。赵某突然起了杀意，为使名画不被钱某取回进而据为己有，用花瓶猛砸钱某的头部，钱某头部受重伤后昏倒，不省人事，赵某以为钱某已经死亡。刚好此时，赵某的朋友孙某来访。赵某向孙某说“我摊上大事了”，要求孙某和自己一起将钱某的尸体埋在野外，孙某同意。
二人一起将钱某抬至汽车的后座，由赵某开车，孙某坐在钱某身边。开车期间，赵某不断地说“真不该一时冲动”，“悔之晚矣”。其间，孙某感觉钱某身体动了一下，仔细察看，发现钱某并没有死。但是，孙某未将此事告诉赵某。到野外后，赵某一人挖坑并将钱某埋入地下（致钱某窒息身亡），孙某一直站在旁边没做什么，只是反复催促赵某动作快一点。
一个月后，孙某对赵某说：“你做了一件对不起朋友的事，我也做一件对不起朋友的事。你将那幅名画给我，否则向公安机关揭发你的杀人罪行。”三日后，赵某将一幅赝品（价值8000元）交给孙某。孙某误以为是真品，以600万元的价格卖给李某。李某发现自己购买了赝品，向公安机关告发孙某，导致案发。
问题：
1．关于赵某杀害钱某以便将名画据为己有这一事实，可能存在哪几种处理意见？各自的理由是什么？
2．关于赵某以为钱某已经死亡，为毁灭罪证而将钱某活埋导致其窒息死亡这一事实，可能存在哪几种主要处理意见？各自的理由是什么？
3．孙某对钱某的死亡构成何罪（说明理由）？是成立间接正犯还是成立帮助犯（从犯）？
4．孙某向赵某索要名画的行为构成何罪（说明理由）？关于法定刑的适用与犯罪形态的认定，可能存在哪几种观点？
5．孙某将赝品出卖给李某的行为是否构成犯罪？为什么？