（五） 
2001年3月，某工艺品公司向银行贷款100万元，贷款期限为一年。双方约定：工艺品公司提供价值90万元的玉雕制品作担保，逾期不能清偿贷款的，该批玉雕制品归银行所有。同时，公民甲与银行订立合同，原以为工艺品公司提供保证。同年4月1日，工艺品公司向银行交付了该批玉雕制品。同年9月，银行未通知工艺品公司的情况下，将该批玉雕制品出租给博物馆展览，获租金10万元。展览期间，该批玉雕制品被盗，工艺品公司获得赔偿金80万元。 
请回答下列问题： 
86、根据《担保法》的规定，本案中的担保方式有（ ）。 
A、抵押B、保证 
C、动产抵押D、权利抵押 
87、工艺品公司和银行之间的担保合同于（ ）生效。 
A、贷款合同成立时B、贷款合同生效时 
C、担保合同成立时D、玉雕制品交付银行时 
88、对工艺品公司与银行之间担保合同中约定的“逾期不能清偿贷款的，该批玉雕制品归银行所有”的效力判断，下列说法中正确的是（ ）。 
A、该约定违反法律强制性规定，无效 
B、该约定属于对担保权实现方式的选择，合法有效 
C、该约定属当事人真是意思表示，合法有效 
D、该约定欠缺对于折抵贷款的金额的规定，无效 
89、关于印痕出租该批玉雕制品的说法中，正确的是（ ）。 
A、银行有权出租担保物 
B、银行物权出租担保物 
C、银行有权出租担保物，租金由银行收取并用于清偿工艺品公司的贷款 
D、银行有权出租担保物，但租金应由工艺品公司收取 
90、该批玉雕制品失窃后，下列关于担保关系的论述中正确的是（ ）。 
A、担保物灭失，银行与皈依品公司之间的担保关系消灭，担保物赔偿金不得作为担保财产 
B、担保物灭失，银行与张某之间的保证合同不受影响 
C、担保物灭失，银行与工艺品公司之间的担保关系消灭，博物馆成为保证人 
D、担保物灭失，但其赔偿金成为担保财产