2012年职称英语卫生类预测试卷(三)
发布时间：2012-07-19 共7页
本文导航
1 D 2 A 3 C 4 B 5 C 6 D 7 D 8 D 9 A 10 C 11 D 12 A 13 A 14 A 15 C
【第二部分】
16 B 文章第一段说作者的一位日本女同事在谈论与一位男士的会面时使用了英语“jerk”这个词，作者起初以为她使用这个英语词是怕自己听不懂，后来发现是因为日语中没有这个侮辱性字眼的对译词。
17 C 文章第三段第二句话说日语不适合用来批评、辱骂人，因为它没有像英语中“jerk"这样骂人的脏话，但是作者并没有提到日本人不能用本族语畅快地表达自己的愤怒，事实上文章下面列举的几个例子表明日语中不乏辱骂人的字眼，只不过有些词的字面意义看上去不像骂人的话。
18 A 第三段最后一句话说从语言学的角度看，日本的司机都是胆小鬼。因为上文说在遇上车祸时，他们彼此说“对不起”，似乎日语中没有侮辱性的字眼可供他们互相谩骂。
19 C 第四段讲“kisama”在日语中意为“尊敬的阁下”，但现在常用来羞辱别人，是极为不敬的一个词。虽然最初可能是一种反语，但作者并没明确指出。
20 A 第五段讲日语中辱骂女人的话“ama”的字面意义是“尼姑”，尽管有讽刺的意义在里面，但是大多数女人宁肯被称为尼姑，也不愿被骂作母狗。从中我们可以推断有些语言中用“母狗”这样的脏话来辱骂女性。
21 B 第六段中作者说自己的名字“Nick”在阿拉伯语中听起来像一个极为肮脏的字眼。也就是说，阿拉伯语本身并没有这个词。
22 A 文章最后一段说日语中有一个例外，那就是“omaeno kaachan debeso”。之所以例外是因为和“kisama”、“ama”等词不同，它在字面意义和实际使用当中都是极侮辱人的话。
【第三部分】
23 C 本段介绍了航空运输的初始阶段。
24 E 本段介绍了航空运输从第二次世界大战到20世纪70年代的重大发展。
25 D 本段介绍了美国航空客运量和货运吨位的增长情况。
26 A 本段介绍了机场所提供的各种服务。
27 D 第一段谈到飞机的种种用途，最后一句话讲到航空公司使用各种不同的飞机，本句便是这两方面内容的结合。
28 B www.100ksw.comy in l954．worry：担忧，发悉。worrying：令人担忧的，令人发愁的。It is very worrying that petrol bombs have been brought into a fight between two secondary schools．
【第五部分】
46 C 这一段谈的是pressure方面的事，请注意在这个空格后面是一段引言，但没有原说话人的名字，这也给我们提示，在填入部分里应该有原说话人的名字。可以考虑的B、C、F三个选项，但从内容上考虑应该选C。
47 A 这里填入的部分是对Redlich所做试验的描述，下文又讲到计算机，所以不难选定A。
48 F 这一段讲的是Redlich试验的结果，一开始就讲了她的finding，填入的部分里有also这个词，正好接上。而后面的一句话则用更具体的数据来支持她的结论：越年轻，越可能做假供。
49 D Saul Kassin同意Redlich的结果，她认为年轻人风险大(more at risk)，但同时她又认为成年人也十分脆弱(vulnerable)。
50 B 由于在审讯过程中受到的压力，许多人认为做假供是一种摆脱厄境的方法，因而也是一种合理的决定。
【第六部分】
文章大意：Bristol-Myers Squibb公司和Gilead Sciences公司已经把多种治疗艾滋病毒的药品合成一种药丸。合成药品不仅是一个技术问题，当药品由不同药厂制造时，它也是一个竞争问题。
51 C 本段中多次提到新药是由几种药合成在一起的，而原来则需要服用多种药物，本空白处四个选项中只有C项“组合物，结合体”是唯一恰当的选择。
52 A 其实，本篇文章的标题就提示了本空白处正确的选项。
53 A 这两家研制新药的公司让谁服用这些新药呢?只有A项“开始治疗”的人才有意义，其他三项均不再治疗，那有什么用呢?而且副词just(“即将，就要”)也起着帮助选择的作用。
54 D 这两家公司将目前市售的三种药物合成一片，这只有是“开发，研发”(D项)，绝不能是“分析”、“检查”或“探查”。
55 C 这几个介词中，只有under可以与name组合成短语under the name of(“以……名，名为……”)，其他选项在这里均不合适。
56 D 上面提到两家公司已经开发出将多种药合成为单片的新药，Bristol-Myers公司已合成了一种，Gilead公司则于2004年将其他两种Emtriva和Viread合成为单片，这里既然列出了这两种药的名称，所以就必须用others。
57 B 合成药物让人们首先想到的自然是“技术”问题，但不仅仅是技术问题，所以下句就提到竞争问题。
58 A 竞争问题只有当不同药厂制同一类药品时才会出现，所以只有if才合适。
59 C 本句中，the result of后面应该是一个宾语从句，空白处应该是宾语从句的主语，首先我们可以排除that和which，因为它们是用来连接定语从句的，其他两个，what＝the thing(s)that，whatever＝any thing that，两相比较，应该what恰当，因为这里指的是具体这一次，而不是泛指任何一次。
60 D 研究人员对不同药物进行对比，自然是对比它们的疗效，其他三个选项的对比均毫无意义。
61 B 四个选项中只有A和B可以考虑，exclude是“除外，排除”，与contain(“包含，含有”)正相反，因此，即使是不知道AZT和3TC可以治疗艾滋病也会选择B项，因为作者绝不会在没有说明AZT和3TC是什么样的药物的情况下就说不包含它们，如果这样就会让读者摸不着头脑。
62 B 既然这种新药可抑制更多病人的HIV水平，副作用自然应该“更少”，这是使用新药前后的对比，故必须用比较级。
63 C react to(“对……作出反应”)是固定用法，其他选项均不对。
64 D 从本句字面上看，他们打算在几个月内要求FDA于什么事情呢?而且是与新药有关，而FDA又是审批药品的机关，自然是approve(“批准”)了。
65 D 本句后面已经提到，生育时可能有危险，那就只有孕妇(pregnant women)才涉及生育的问题了。
- 第6页：完型填空
- 第7页：答案解析
1 D 2 A 3 C 4 B 5 C 6 D 7 D 8 D 9 A 10 C 11 D 12 A 13 A 14 A 15 C
【第二部分】
16 B 文章第一段说作者的一位日本女同事在谈论与一位男士的会面时使用了英语“jerk”这个词，作者起初以为她使用这个英语词是怕自己听不懂，后来发现是因为日语中没有这个侮辱性字眼的对译词。
17 C 文章第三段第二句话说日语不适合用来批评、辱骂人，因为它没有像英语中“jerk"这样骂人的脏话，但是作者并没有提到日本人不能用本族语畅快地表达自己的愤怒，事实上文章下面列举的几个例子表明日语中不乏辱骂人的字眼，只不过有些词的字面意义看上去不像骂人的话。
18 A 第三段最后一句话说从语言学的角度看，日本的司机都是胆小鬼。因为上文说在遇上车祸时，他们彼此说“对不起”，似乎日语中没有侮辱性的字眼可供他们互相谩骂。
19 C 第四段讲“kisama”在日语中意为“尊敬的阁下”，但现在常用来羞辱别人，是极为不敬的一个词。虽然最初可能是一种反语，但作者并没明确指出。
20 A 第五段讲日语中辱骂女人的话“ama”的字面意义是“尼姑”，尽管有讽刺的意义在里面，但是大多数女人宁肯被称为尼姑，也不愿被骂作母狗。从中我们可以推断有些语言中用“母狗”这样的脏话来辱骂女性。
21 B 第六段中作者说自己的名字“Nick”在阿拉伯语中听起来像一个极为肮脏的字眼。也就是说，阿拉伯语本身并没有这个词。
22 A 文章最后一段说日语中有一个例外，那就是“omaeno kaachan debeso”。之所以例外是因为和“kisama”、“ama”等词不同，它在字面意义和实际使用当中都是极侮辱人的话。
【第三部分】
23 C 本段介绍了航空运输的初始阶段。
24 E 本段介绍了航空运输从第二次世界大战到20世纪70年代的重大发展。
25 D 本段介绍了美国航空客运量和货运吨位的增长情况。
26 A 本段介绍了机场所提供的各种服务。
27 D 第一段谈到飞机的种种用途，最后一句话讲到航空公司使用各种不同的飞机，本句便是这两方面内容的结合。
28 B www.100ksw.comy in l954．worry：担忧，发悉。worrying：令人担忧的，令人发愁的。It is very worrying that petrol bombs have been brought into a fight between two secondary schools．
【第五部分】
46 C 这一段谈的是pressure方面的事，请注意在这个空格后面是一段引言，但没有原说话人的名字，这也给我们提示，在填入部分里应该有原说话人的名字。可以考虑的B、C、F三个选项，但从内容上考虑应该选C。
47 A 这里填入的部分是对Redlich所做试验的描述，下文又讲到计算机，所以不难选定A。
48 F 这一段讲的是Redlich试验的结果，一开始就讲了她的finding，填入的部分里有also这个词，正好接上。而后面的一句话则用更具体的数据来支持她的结论：越年轻，越可能做假供。
49 D Saul Kassin同意Redlich的结果，她认为年轻人风险大(more at risk)，但同时她又认为成年人也十分脆弱(vulnerable)。
50 B 由于在审讯过程中受到的压力，许多人认为做假供是一种摆脱厄境的方法，因而也是一种合理的决定。
【第六部分】
文章大意：Bristol-Myers Squibb公司和Gilead Sciences公司已经把多种治疗艾滋病毒的药品合成一种药丸。合成药品不仅是一个技术问题，当药品由不同药厂制造时，它也是一个竞争问题。
51 C 本段中多次提到新药是由几种药合成在一起的，而原来则需要服用多种药物，本空白处四个选项中只有C项“组合物，结合体”是唯一恰当的选择。
52 A 其实，本篇文章的标题就提示了本空白处正确的选项。
53 A 这两家研制新药的公司让谁服用这些新药呢?只有A项“开始治疗”的人才有意义，其他三项均不再治疗，那有什么用呢?而且副词just(“即将，就要”)也起着帮助选择的作用。
54 D 这两家公司将目前市售的三种药物合成一片，这只有是“开发，研发”(D项)，绝不能是“分析”、“检查”或“探查”。
55 C 这几个介词中，只有under可以与name组合成短语under the name of(“以……名，名为……”)，其他选项在这里均不合适。
56 D 上面提到两家公司已经开发出将多种药合成为单片的新药，Bristol-Myers公司已合成了一种，Gilead公司则于2004年将其他两种Emtriva和Viread合成为单片，这里既然列出了这两种药的名称，所以就必须用others。
57 B 合成药物让人们首先想到的自然是“技术”问题，但不仅仅是技术问题，所以下句就提到竞争问题。
58 A 竞争问题只有当不同药厂制同一类药品时才会出现，所以只有if才合适。
59 C 本句中，the result of后面应该是一个宾语从句，空白处应该是宾语从句的主语，首先我们可以排除that和which，因为它们是用来连接定语从句的，其他两个，what＝the thing(s)that，whatever＝any thing that，两相比较，应该what恰当，因为这里指的是具体这一次，而不是泛指任何一次。
60 D 研究人员对不同药物进行对比，自然是对比它们的疗效，其他三个选项的对比均毫无意义。
61 B 四个选项中只有A和B可以考虑，exclude是“除外，排除”，与contain(“包含，含有”)正相反，因此，即使是不知道AZT和3TC可以治疗艾滋病也会选择B项，因为作者绝不会在没有说明AZT和3TC是什么样的药物的情况下就说不包含它们，如果这样就会让读者摸不着头脑。
62 B 既然这种新药可抑制更多病人的HIV水平，副作用自然应该“更少”，这是使用新药前后的对比，故必须用比较级。
63 C react to(“对……作出反应”)是固定用法，其他选项均不对。
64 D 从本句字面上看，他们打算在几个月内要求FDA于什么事情呢?而且是与新药有关，而FDA又是审批药品的机关，自然是approve(“批准”)了。
65 D 本句后面已经提到，生育时可能有危险，那就只有孕妇(pregnant women)才涉及生育的问题了。
