三、案例分析题(共25题，每题2分。由单选和多选组成。错选，本题不得分；少选，所选的每个选项得0．5分)

(一)

2003年2月15日，张某经列车员的允许，从河北省的一个无人售票的小站，未买票登上了某铁路局由北京西站开往石家庄的列车。上车后列车经过安县时，个体商贩王某冒充列车服务人员，在列车上开始出售啤酒，该啤酒系贾县啤酒厂生产的假冒“大力”牌啤酒。旅客李某看到王某穿着铁路制服，有理由相信其为列车工作人员，于是购买了2瓶。在经过定县李某开启酒瓶时，酒瓶发生爆炸，张某、王某、李某均被炸伤。在爆炸混乱中张某的钱包丢失，于是产生纠纷。

请分析案例，并回答下列问题：

61．李某若提起侵权诉讼，应将(  )作为被告起诉。

A．贾县啤酒厂B．王某

c．铁路局D．列车

62．本案中，张某以其受到的伤害，能够提起(  )诉讼。

A．铁路局违约或侵权

B．王某侵权

c．贾县啤酒厂侵权

D．列车员侵权

63．关于王某出售啤酒的行为，正确的说法是(  )。

A．王某出售啤酒的行为，与铁路局无关

B．王某出售啤酒的行为，铁路局对此应当承担责任

c．王某应当承担违约责任

D．王某应当承担侵权责任

64．关于张某的钱包丢失，正确的说法是(  )。

A．铁路局有过错的，应当承担赔偿责任

B．铁路局应当承担无过错责任

c．王某应当承担侵权责任

D．李某应当承担侵权责任

65．关于铁路局承担责任的说法，正确的是(  )。

A．张某无票，铁路局对其受伤不承担合同责任

B．张某无票，铁路局对其受伤只承担侵权责任

C．铁路局对李某的人身损害承担严格责任

D．铁路局对李某的人身损害承担过错责任

(二)

甲菜市场与种植户乙在A市郊区合作种植无污染蔬菜，并于1995年5月注册核准了“绿蜻蜓”商标印在包装箱上。2004年5月甲、乙与B市的丙达成合作协议，同意丙在B市使用“绿蜻蜓”商标，种植销售无污染蔬菜，协议约定除甲、乙仍可在B市销售外，该商标5年内不再许可他人使用。2005年7月丙发现B市的丁也以“绿蜻蜓”商标销售蔬菜，随即要求甲、乙与其共同起诉丁。

请分析案情，并回答下列问题：

66．甲、乙与丙的商标使用许可，属于(  )使用许可。

A．独占B．排他

C．一般D．普通

67．甲、乙与丙的商标使用许可，应报商标局(  )。

A．批准B．核准

c．备案D．公告

68．丙在使用“绿蜻蜒”商标时，应当(  )。

A．保证蔬菜的质量

B．保证包装的质量

C．注明丙的名称和蔬菜产地

D．接受甲乙的监督

69．甲、乙告诉丙“绿蜻蜓”商标已于2005年6月向商标局申请续展，商标局尚未核准。此时起诉丁商标侵权，人民法院(  )。

A．不应当受理

B．应当受理

C．只能等续展核准后受理

D．只能等续展公告后受理

70．对于丁的商标侵权，在起诉时(  )。

A．甲、乙可单独起诉

B．甲、乙可与丙共同起诉

C．在甲、乙不起诉的情况下，丙可以自行起诉

D．在甲、乙不起诉的情况下，丙不能自行起诉