三、案例分析题
 （共25题，每题2分。由单选和多选组成。错选，本题不得分；少选，所选的每个选项得0.5分）
 （一）
 2003年2月15日，张某经列车员的允许，从河北省的一个无人售票的小站，未买票登上了某铁路局由北京西站开往石家庄的列车。上车后列车经过安县时，个体商贩王某冒充列车服务人员，在列车上开始出售啤酒，该啤酒系贾县啤酒厂生产的假冒“大力”牌啤酒。旅客李某看到王某穿着铁路制服，有理由相信其为列车工作人员，于是购买了2瓶。在经过定县李某开启酒瓶时，酒瓶发生爆炸，张某、王某、李某均被炸伤。在爆炸混乱中张某的钱包丢失，于是产生纠纷。
 请分析案例，并回答下列问题：
 61.李某若提起侵权诉讼，应将（）作为被告起诉。
 A.贾县啤酒厂
 B.王某
 C.铁路局
 D.列车
 62.本案中，张某以其受到的伤害，能够提起（）诉讼。
 A.铁路局违约或侵权
 B.王某侵权
 C.贾县啤酒厂侵权
 D.列车员侵权
 63.关于王某出售啤酒的行为，正确的说法是（）。
 A.王某出售啤酒的行为，与铁路局无关
 B.王某出售啤酒的行为，铁路局对此应当承担责任
 C.王某应当承担违约责任
 D.王某应当承担侵权责任
 64.关于张某的钱包丢失，正确的说法是（）。
 A.铁路局有过错的，应当承担赔偿责任
 B.铁路局应当承担无过错责任
 C.王某应当承担侵权责任
 D.李某应当承担侵权责任
 65.关于铁路局承担责任的说法，正确的是（）。
 A.张某无票，铁路局对其受伤不承担合同责任
 B.张某无粟，铁路局对其受伤只承担侵权责任
 C.铁路局对李某的人身损害承担严格责任
 D.铁路局对李某的人身损害承担过错责任
 （二）
 甲菜市场与种植户乙在A市郊区合作种植无污染蔬菜，并于1995年5月注册核准了“绿蜻蜓”商标印在包装2004年5月甲、乙与B市的丙达成合作协议，同意丙在B市使用“绿蜻蜓”商标，种植销售无污染蔬菜，协议约定除甲、乙仍可在B市销售外，该商标5年内不再许可他人使用。2005年7月丙发现B市的丁也以“绿蜻蜓”商标销售蔬菜，随即要求甲、乙与其共同起诉丁。
 请分析案情，并回答下列问题：
 66.甲、乙与丙的商标使用许可，属于（）使用许可。
 A.独占
 B.排他
 C.一般
 D.普通
 67.甲、乙与丙的商标使用许可，应报商标局（）。
 A.批准
 B.核准
 C.备案
 D.公告
 68.丙在使用“绿蜻蜒”商标时，应当（）。
 A.保证蔬菜的质量
 B.保证包装的质量
 C.注明丙的名称和蔬菜产地
 D.接受甲乙的监督
 69.甲、乙告诉丙“绿蜻蜓”商标已于2005年6月向商标局申请续展，商标局尚未核准。此时起诉丁商标侵权，人民法院（）。
 A.不应当受理
 B.应当受理
 C.只能等续展核准后受理
 D.只能等续展公告后受理
 70.对于丁的商标侵权，在起诉时（）。
 A.甲、乙可单独起诉
 B.甲、乙可与丙共同起诉
 C.在甲、乙不起诉的情况下，丙可以自行起诉
 D.在甲、乙不起诉的情况下，丙不能自行起诉