2．3．2 控制系统协调度指标体系

（1） 工期指标

工程正常工期为Ta，看作系统稳定临界点的上限值，即β1=Ta。通过网络综合优化得到一些列备选方案，其工期分别为计算资源协调后的总工期和费用T1′、T2′、……Tn′，将其中的最小值作为系统稳定临界点的下限值，根据压缩顺序知，T1≥T2′≥……Tn′(≥Ta)，故下限值α1= Tn′。根据系统协调度的设计，工期指标具有负功效，其对系统有序度的功效为：

根据判断矩阵法，通过比较两两资源的重要性构造判断矩阵,再用特征法求得各总资源的权重系数。资源函数的均方差越小,则均衡性越好,即资源的协调度越大。对资源需要量进行规范化处理后0≤Rij≤1，则均方差的变化范围也局限于[0，1]。根据系统协调度原理，可以将资源指标设置为

2．3．3 系统协调性分析

通过上述分析，建立了控制系统协调度指标体系，各项指标的权重系数反映工程项目控制目标的设定。因此，根据各工程项目建设的实际情况，用专家评分法来确定权系数，采用线性加权法计算协调函数C:

表1 系统协调性分析结果

由表中结果可以看出，方案X5协调度最高，为最满意方案，这个结论与工程实际是相符的。而工期最短的方案X6、费用最少的方案X4、及资源协调性最好的原方案X0都不是最佳方案，这一点证明了，片面的考虑系统中的某一目标为整体目标将削弱系统的功能，即追求任一单目标最优的方案都不一定是最优方案。

4．结论

本文从系统协调的角度出发，探讨贯穿工程项目始终的综合控制，把资源、进度和成本三者综合起来考虑，进行控制系统的综合优化，具有一定的理论意义。在工程项目的实施过程中实行动态控制,根据信息反馈及时地调整原计划,对系统进行新的协调及综合优化,符合现代项目管理的需要,同时带来更大的经济效益。

参考文献：
1.成虎.工程项目管理.中国建筑工业出版社.1997,7.
2.宣以政.工程项目网络计划的综合优化及其动态优化管理.成都大学学报,1996,15(2).
3.王海文.一种网络计划的综合优化模型.华中科技大学学报.2001,29(2) .
4.孟庆松等.复合系统面向协调的管理的概念模型.山东师范大学学报,1999,14(3).