（4）应该指出的是，在回答问题、提出思路或建议时，必须进入材料给定的角色，以“政府官员”的身份进行思考。在行文上要条理清楚、言简意赅，让人看后一目了然。
　　3.根据所给材料及其中所含重要信息，为说明或论证你所提出建议或思路的合理性，展开必要的论述，由此写成一篇论文。要求：结构完整，逻辑严密，论说充分，令人信服，自选角度，自拟标题，篇幅在1200字左右。（满分50分）
　　【参考答案】
　　仅有沟通是不够的
　　近段时间以来，日本外交机构加大了对中国媒体的公关力度，试图改变日本在中国传媒中的形象，并使中国普通公众对日本产生好感。实际上，民间情绪的对立是客观历史的结果，中日两国媒体在处理对方报道上确有不适之处，但这都不是最重要的。
　　我认为，要想从根本上解决中日关系问题，必须先搞清“是谁编织了中日关系的死结”；然后才有可能回答“如何融化中日之间的坚冰”。也就是说，要给中日僵局开一个有效的药方，首先要对现状有一个清晰的判断。所以我们说，仅有沟通是不够的。
　　沿着中日关系史的轨迹画一道曲线，2005年无疑是一个低点：日本首相连续5年参拜靖国神社，右翼教科书影响力有扩大之势，日本涉足台海问题，争当安理会常任理事国，钓鱼岛、东海争端不见缓和，中国发生反日游行示威，两国国民互不喜欢程度增强……中日之间在历史、现实、未来等各层面的矛盾都暴露出来。与此同时，两国之间贸易额却继续增长。鉴于此，“政冷经热”成了形容中日关系最流行的一个词。
　　什么叫“政冷”？在我看，一是由于小泉坚持参拜靖国神社，导致两国高层互访中断三年多；二是日本在台湾这一事关中国核心利益的问题上的立场倒退，出现了美日联手阻碍中国统一大业的趋势；三是两国民众之间友好的感情――日本叫亲近感――在下降，憎恶感在上升。
　　也就是说，导致中日关系迅速恶化的主要原因在小泉参拜靖国神社问题上；其次，在历史问题、台湾问题、具有争议的领土问题等方面，日本政府的种种做法损害了中国的正当权益、伤害了中国人民的感情，导致中国民众的严重不满与强烈抗议，致使中日关系跌入低谷。
　　实际上，中日关系中的核心问题有两个――历史问题和台湾问题。历史问题涉及中国人民的民族感情，台湾问题涉及中国的核心利益。
　　在台湾问题上，日本应该按照中日之间的三个政治文件办事，至少不能阻碍我们的统一大业，这是中日关系的政治基础。基础动摇了，中日关系就会动摇。
　　历史问题的最终解决，要靠两条：一靠日本民众的觉悟。日本大多数老百姓是不要战争，希望和平的，但是对那场战争的是非曲直，很多人还弄不清楚；二靠外部推动。这些年来，亚洲邻国围绕历史问题坚持原则，进行必要斗争是有成效的。我们既要坚持不懈地多做工作，又要避免急于求成。
　　至于钓鱼岛问题，领土主权不能相让，但正如邓小平同志讲的，下一代比我们更有智慧，可以留待以后解决。实际上，邓小平同志曾提出了一个很好的倡议，就是共同开发，开发出资源大家共享，但日本一直没有响应。
　　如果把以上这些核心问题处理好，中日关系重新走上正轨是完全有可能的。所以我们说解决中日关系问题的关键是日本国内，特别是日本高层自身能否像战后德国所作的努力那样解决历史问题。当然，媒体在其中应该起到积极的作用。
　　邻居相处不好可以搬家，但邻国相处不好没法搬家。中日两国一衣带水，互补借鉴的地方很多，如果能够友好相处，肯定相得益彰。历史的经验教训也昭示我们，中日两大民族和则两利，斗则两伤；从各自现实的国家利益来讲，中日应该在三个文件的基础上，开展睦邻友好合作，不仅为中日两国，也为东亚地区的振兴共同努力。
　　【作答提示】
　　要做好这部分的写作，具体要注意以下几点：
　　（1）进行论证是“申论”的最后一个环节。要求考生在透彻理解给定材料的基础上，阐发自己的观点和见解，它是“论”的能力的充分体现。前面三个环节尽管非常重要，但都是为最后这个环节做铺垫的。所以说，论证需要浓墨重彩、淋漓尽致。考生的知识结构、思想品位和文字表达能力等都将在这个环节得到全面、充分的展示。
　　（2）在下笔之前，首先要选择好写作的角度，这个角度必须能展示给定材料的本质意义。这样，文章的立意才会深刻，议事说理才能达到相应的深度。
　　具体到本篇文章，针对材料的第一部分所言：“据《了望东方周刊》了解，近段时间以来，对中国媒体感到‘困惑’的日本外交机构加大了对中国媒体的公关力度，试图给中国记者‘洗脑’，改变日本在中国传媒中的形象，并使中国普通公众对日本产生好感。事实上，对于中国媒体的‘警惕’，日本外交机构由来已久，日本外务省的很多官员相信，中国媒体对日本的报道是片面的，这种‘片面’部分导致了中国民众对日本的‘极度反感’。不管怎样，作为解决‘中国媒体问题’的一种方式，日本方面采取了包括‘日中共同作业计划’在内的经济合作和人员交流等措施改善同中国的关系。其中，近段时间里，日方尤其重视加强与中国媒体的沟通。”我们就会发现，日本外交机构把解决中日关系问题的着力点放在了给中国记者“洗脑”，加强与中国媒体沟通上。这在我们看来，是一种完全本末倒置的做法。所以我们开篇就旗帜鲜明地指出“实际上，民间情绪的对立是客观历史的结果，中日两国媒体在处理对方报道上确有不适之处，但这都不是最重要的。”