三、案例分析题(共20题，每题2分。由单选和多选组成。错选，本题不得分；少选，所选的每个选项得0．5分) 
(一) 
某县居民甲和乙因国有土地使用权发生纠纷。2000年5月县土地局决定该争议的土地由乙使用，并颁发给乙国有土地使用权证。双方纠纷暂时平息。同年7月，甲就此事又向县土地局要求重新处理。县土地局答复认为问题已处理，原处理行为合法有效。甲于2002年5月到市土地局申诉，要求市土地局撤销县土地局2000年发给乙的国有土地使用权证。市土地局认为，县土地局发给乙国有土地使用权证的行为正确无误，应予维持，遂驳回了甲的请求。 
请综合分析本案，回答下列问题。 
71．2000年5月县土地局向乙颁发国有土地使用权证的行为属于( )。 
a．抽象行政行为 
b．行政强制行为 
c．具体行政行为 
d．确权行为 
72．如果甲提起行政诉讼，则应对本案中的( )进行诉讼。 
a．2000年5月县土地局颁发给乙国有土地使用权证的行为 
b．2000年7月县土地局的答复 
c．2002年5月市土地局的答复 
d．2000年7月县土地局的答复和2002年5月市土地局的答复 
73．如果甲提起行政诉讼，诉讼时效期间应当从( )起算。 
a．2000年5月 
b．2000年7月 
c．2001年7月 
d．2002年5月 
74．如果2002年5月市土地局撤销了县土地局发给乙的国有土地使用权证，则乙( )。 
a．不可以提起行政诉讼 
b．可以提起行政复议 
c．可以直接提起行政诉讼 
d．不能提起行政复议 
(二) 
s省机电办负责人甲主管向国家申请该省汽车进口配额和将配额分配给本省企业的工作。甲在2000年4，,e，l与北京汽车进口经销商乙相识后，乙便要求甲介绍s省可以获得汽车进口配额的两家公司与自己相识。在此后的3年间，s省这两家公司先后六次获得汽车进口配额，甲每次均将配额指标的具体数量告诉了乙。乙以合作经营方式从两家公司获得汽车进口配额，进行汽车进口和销售业务，同时付给两家公司保底分利款。按照规定，两家公司在获得汽车进口配额之后，向s省机电办缴纳了一定数量的“以进奖出款”。此间甲又向乙提出应由乙缴纳“以进奖出款”，并要求乙将该款交给自己转交s省机电办。乙照办后，事实上并未将此款交公，而是将这笔款占为己有，合计总金额达到l 700万元。 
经查，甲在s省机电办向企业分配汽进口指标时，是完全依照法定程序、法定条件进行分配的，没有为与乙有合作关系的两家公司额外分配指标。 
请综合分析本案，回答下列问题。 
75．甲的行为构成受贿罪( )。 
a．正确，国家工作人员收受他人财物，应定受贿罪 
b．正确，国家工作人员利用职务上的便利条件，收受他人财物，应定受贿罪 
c．不正确，国家工作人员利用职务上的便利，收受他人财物，但没有为他人谋取利益
76．甲的行为构成贪污罪( )。
a．正确，甲身为国家工作人员，将乙上缴给省机电办的“以进奖出款”占为己有，属于贪污公共财物，应定贪污罪
b．正确，甲身为国家工作人利用职务上的便利将乙上缴给省机电办的“以进奖出款”占为己有，应定贪污罪
c．不正确，甲将乙上缴的“以进奖出款”占为己有时，没有利用职务上的便利
d．不正确，甲占有的由乙上缴的“以进奖出款”不属于公款，不应定贪污罪 77．甲的行为构成诈骗罪( )。
a．正确，甲虚构乙有上缴“以进奖出款”义务而骗取钱财，数额巨大，应定诈骗罪
b．正确，甲隐瞒了s省获得汽车进口配额的两家公司有义务上缴并已上缴过“以进奖出款”的真相而骗取他人钱财数额巨大，应定诈骗罪
c．不正确，甲骗取他人钱财数额巨大，又利用了国家工作人员职务上的便利，应定金融诈骗罪
d．不正确，乙向甲上缴“以进奖出款”是为了利用甲职务上的便利获得汽车进口配额，因此，甲不应定诈骗罪
78．甲的行为构成职务侵占罪( )。
a．正确，甲身为国家工作人员利用职务上的便利将公款“以进奖出款”占为己有，应定职务侵占罪
b．不正确，甲主体资格虽然与职务侵占罪的要求相符合，但侵犯的对象不是本单位财物，因此不应定职务侵占罪
c．不正确，甲的主体资格不属于公司、企业人员，所占有的也不是本单位的财物，不构成职务侵占罪
d．正确，因为甲非法将自己保管的公款“以进奖出款”占为己有，拒不返还，应定职务侵占罪