第七章 自然资源法与环境保护法律制度

　　三、案例分析题（每题2分。由单选和多选组成。错选，本题不得分；少选，所选的每个选项得0.5分）

　　A县某石化染料厂、硫酸厂将含酸废水排入一条河流，该河河水流入位于B县的内陆湖。B县某村村民甲承包湖面养鱼多年，一直未发生大量死鱼现象。2002年上半年，当地干旱无雨，湖水水位下降，水面出现死鱼。环保部门监测发现，受酸水腐蚀系鱼死亡的原因。B县渔业行政管理部门核定甲的直接经济损失为25万元。甲要求石化染料厂和硫酸厂赔偿损失，遭到拒绝。于是甲向8县人民法院提起诉讼，并提交了相关证据。在案件审理过程中，被告石化染料厂提交了A县环境保护局出具的其排放废水符合排放标准的监测报告，并认为不应由其承担赔偿责任。硫酸厂认为，其已经向环保部门缴纳超标排污费，也不应承担赔偿责任。但B县人民法院仍然判决石化染料厂向甲赔偿10万元，硫酸厂赔偿l5万元。

　　请分析案例，回答下列问题：

　　（2006年案例分析第79题）

　　1.甲在诉讼中向人民法院提交相关证据的行为（ ）。

　　A.必要，因为甲应当证明被告实施了排污行为

　　B.必要，因为甲应当证明被告排放的污染物进入了原告养鱼的水体

　　C.必要，因为在环境污染损害赔偿诉讼中实行“举证责任倒置”

　　D.不必要，因为应当由渔业行政管理部门负责举证

　　1.正确答案：B

　　真题解析：本题所考查的考点是环境污染侵权的举证责任。我国《民事诉讼法》第64条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第4条第3项规定：“因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任。”可见，在民事诉讼中，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因此，本题中，甲承担证明被告排放的污染物进入原告养鱼的水体的证明责任。

　　（2006年案例分析第80题）

　　2.石化染料厂的看法（ ）。

　　A.正确，因为A县环境保护局出具了监测报告

　　B.正确，因为其排放的废水符合排放标准

　　C.不正确，因为其排污虽然符合污染物排放标准，但排放的污染物仍可能造成污染

　　D.不正确，因为在排污达标的情况下造成污染危害也应依法承担损害赔偿责任

　　2.正确答案：CD

　　真题解析：本题所考查的考点是环境污染侵权赔偿责任。我国《环境保护法》第41条规定：“造成环境污染危害的，有责任排除危害，并对直接受到损害的单位或者个人赔偿损失。赔偿责任和赔偿金额的纠纷，可以根据当事人的请求，由环境保护行政主管部门或者其他依照法律规定行使环境监督管理权的部门处理；当事人对处理决定不服的，可以向人民法院起诉。当事人也可以直接向人民法院起}斥。完全由于不可抗拒的自然灾害，并经及时采取合理措施，仍然不能避免造成环境污染损害的，免予承担责任。”即使石化染料厂排污如何污染物的排放标准，其排放的污染物仍可能造成污染。而在排污达标的情况下造成污染危害的，石化染料厂也应当承担损害赔偿责任。

　　（2006年案例分析第81题）

　　3.硫酸厂的看法（ ）。

　　A.正确，因为其已经向环保部门缴纳超标排污费

　　B.正确，因为天旱少雨、湖水减少也是造成鱼死亡的因素

　　C.不正确，因为缴纳排污费或超标排污费后并不免除其应承担的法律责任

　　D.不正确，因为硫酸厂排放污水是造成鱼死亡的原因

　　3.正确答案：CD

　　真题解析：本题所考查的考点是环境污染侵权赔偿责任。我国《环境保护法》第41条规定：“造成环境污染危害的，有责任排除危害，并对直接受到损害的单位或者个人赔偿损失。赔偿责任和赔偿金额的纠纷，可以根据当事人的请求，由环境保护行政主管部门或者其他依照法律规定行使环境监督管理权的部门处理；当事人对处理决定不服的，可以向人民法院起诉。当事人也可以直接向人民法院起诉。完全由于不可抗拒的自然灾害，并经及时采取合理措施，仍然不能避免造成环境污染损害的，免予承担责任。”硫酸厂排放污水是造成鱼死亡的原因，其缴纳排污费或超标排污费后并不免除其应承担的法律责任。

　　（2006年案例分析第82题）

　　4.下列情形中，法定免予被告承担民事责任的有（ ）。

　　A.不可抗力

　　B.加害人无过错

　　C.受害人过错

　　D.第三人过错

　　4.正确答案：A

　　真题解析：本题所考查的考点是环境污染的免责事由。我国《环境保护法》第41条第3款规定：“完全由于不可抗拒的自然灾害，并经及时采取合理措施，仍然不能避免造成环境污染损害的，免予承担责任。”可见，环境污染侵权赔偿责任属于无过错责任，不因加害人无过错而免责。只有在不可抗力的情况下，才能免除加害人的责任。