2011企业法律顾问《综合法律知识》:案例分析(3)

发布时间:2011-07-28 共1页



  (五)杜某系私营企业裕华公司的职工。2004年3月,杜某在看完电影回家的路上协助扑灭某商场的火灾并帮助救人时自己也被烧伤。杜某与裕华公司就自己应否享受工伤待遇问题发生纠纷。请综合分析本案,回答下列问题。

  85.杜某救人受伤( )。

  A.应当认定为工伤

  B.视同工伤

  C.不认定为工伤

  D.不视同工伤

  86.裕华公司未按法律规定提出工伤认定申请,杜某在受伤发生之日起( )可以直接向当地劳动保障行政部门提出工伤认定申请。

  A.2个月内B.3个月内

  C.半年内D.1年内

  87.杜某提出工伤认定申请时,应提交( )。

  A.工伤认定申请表

  B.与用人单位存在劳动关系的证明材料

  C.医疗诊断证明

  D.发放工资证明

  (六)

  2001年1月,我国甲公司以CIF价格条件从美国乙公司进口一批化工原料,该批化工原料在运输途中国船舶内淡水管道漏水致使部分化工原料被水浸泡受损。

  分析该案例,回答下列问题:

  88.本案中,应当就该批化工原料在运

  输途中的风险投保的是( )。

  A.甲公司

  B.乙公司

  C.甲公司和乙公司

  D.该批化工原料的最终用户

  89.该化工原料被水浸泡的风险应当由( )承担。

  A.甲公司

  B.乙公司

  C.甲公司和乙公司

  D.承运人

  90.如果该批化工原料投保的是平安险,则保险公司( )。

  A.应当赔偿

  B.不应当赔偿

  C.在向承运人索赔后予以赔偿

  D.在赔偿后取得代位求偿权






相关文章


百分百考试网 考试宝典

立即免费试用