4.人类脑容量变化

　　V1：还有一篇：有点长，说的是人类脑容量变化的原因，现在的人脑容量比史前人类小了很多，科学家对此有三种解释，第一种是说什么脑容量和人的身体骨骼大小成比例，现在的人身体骨骼比以前的人类小了很多，忘了作者是怎么否掉这个观点的了;第二种是说什么史前人类随着社会认知能力的提高脑容量变小了(这里又忘了….)反正第二种观点好像也被作者否掉了，然后第三个解释完全忘了…待后面的NN续上

　　By Allenisland (v 32)

　　5*.淡水pond

　　V1：第三篇淡水pond的，狗主已经和虚实之间这位童鞋确定考古了

　　By Allenisland (v 32)

　　V2: 一道讲的是两种环境下生物的生理特点。第一段介绍了两种不同的pond，一种环境是E什么的pond，是隔一段时间会干一次，一种是Permanent pond，不会水干。然后提到一种动物，貌似是青蛙，说他们大部分生活在E pond，有少数生活在P pond。然后说有一种解释是，在P pond，捕食这些动物的动物比较多，而在E里少。所以对于E里的动物来说，与同类竞争事物、空间的能力更强，而对于P里的动物来说，抵抗捕食者的能力更强。

　　By heye227 (v 35)

　　考古：

　　生物种群的多样性(死水，活水)

　　V1 by沫澧 700(本月v1版本的狗主确认此版本――irenechl注)

　　对比死水和活水里生物种群的多样性(这篇很坑爹。。。这篇生物专业术语特别多) 说活水和死水里生物种群的多样性是不一样的，但是为什么捏

　　第二段说在活水里可能是因为物种繁殖的速度决定了这个物种是否能存活，繁殖速度足够快(我猜是说不能在还没生出一堆小宝宝之前就被悲催的冲走了)，才能在活水里存活下来。如果这是唯一的原因的话，死水里的种群多样性应该高于活水，但是捏，你懂得，没有这么简单。。。科学家们又发现，一些死水里的种群还不如活水多，介个又是为什么捏~ 第三段来鸟~~

　　第三段科学家又说，这可能是因为死水里捕食者predator多，使得死水里生物种类少。而活水里捕食者少，各种群之间主要为了争夺有限的资源而发生矛盾，限制了他们的数量

　　V3 by bmny 720

　　有一篇阅读讲的是阶段性干涸的水里的鱼和永不干涸的水里的鱼，单词意思不是很理解，不知道是不是这个意思

　　第二段，阶段性干涸的水里的鱼繁殖后代的时间不够(因为水干了后代就孵不出来了)，然后怎么怎么地就推出阶段性干涸的水里的鱼的variety应该比永不干涸的水里的多，但是事实却不是这样的。某人研究发现，这是因为永不干涸的水里，predator也比较多。

　　第三段就讲，这个predator多了以后，永不干涸的水里的鱼的种内(还是种间?)竞争(竞争食物和空间)就少了。

　　有一个问题问的是阶段性干涸的水里的鱼的竞争方式，不知道我有没有看反。。。

　　(本月V2的狗主确认以下版本――irenechl注)

　　V4 by joandjaygbd 710

　　讲一种temporary habitat 和 permanent habitat 之间 community diversity 还是difference 什么的~~ 不太记得了

　　temporary物种少，predator少，所以survival主要依靠resource competition

　　permanent物种多，large predator多，所以survival就靠avoid predator的捕食。。。

　　这篇文章第三段全highlight了，超鲜艳~~

　　V5 by 小右twister 700+

　　关于composition of different ponds 对同一种动物生存的影响

　　一个是ephemeral的池塘，一个是permanent的池塘，对同一种tadpole

　　在ephemeral的池塘中，tadpole多为同类竞争;在permanent的池塘中，tadpole主要面对predator的竞争(嘿~我可能记反了，还有其他一些因素的影响，比如tadpole的成长期什么的。。。。)

　　V6 by 慕小蕾 700+

　　死水活水的那个。一个是E开头的水，一个是P开头的水。

　　先说动物在E中能否存活，取决于development的时间，如果还没development完水就dry up了，就不能存活。这样说来E中的生物应该比P生物多，但是发现并不是这样。

　　然后科学家就研究了predator 和 competition of resources(不是这个词，意思差不多)的关系。得出结论E中的生物更需要为了resource来compete的能力，而P中的生物更需要抵御predator的能力。(这边有题)

　　V7 by 13711

　　超长的一篇死水中的生物和活水中的生物，也是和寂静比较像离考古比较远，而且好像没看到关于diversity的过多讨论，竞争方式肯定有问到题目，而且还有一道取非题，答案就是把活水里是捕食者大于种间竞争反过来，说在死水里种间竞争比较多，记得出处实在文章最后一段最后倒数五行左右的地方，就是很后面啦。

　　V8 by mijiantrue

　　问到如果E塘里的生物到P塘，最可能发生什么结果? 我选生存不下去，大量减少这个选项

　　V9 by icafe 700

　　P1关于某种动物，好像是蟾蜍，他们的栖息地有两：一种是一年干涸一次的,另一种是一年到头都有水的。然后说了一下在干涸地区的蟾蜍有某种能力适应这种水由有到无的变化

　　P2科学家们就想了，在上述这种情况下，常年有水的地区的蟾蜍种类应该很多，他们资源好嘛。然而科学家发现(发现的内容有考题)常年有水地区的蟾蜍物种单一，而另一地区的蟾蜍种类去比较多(问题是如果科学家的假设是正确的，他们应该发现什么现象)

　　P3科学家解释原因，因为有水地区捕食者也比较多，蟾蜍内部竞争激烈，要消灭一些种类来保证资源，所以物种单一，只剩 下最强的物种，而在干涸地区基本没有捕食者，所以各种类各自繁殖，种类比较多(最后一段全部high黄问科学家发现的现象的原因)