（1-3题共用题干）

　　某患者夜间突发急腹症被送到某医院看急诊，初诊为急性胆囊炎。负责医生因自己年轻，怕担风险，未做任何处理，即让家属把患者送到20里外的中心医院就诊，延误了治疗时间，致使病人胆囊穿孔，中毒性休克。后虽经抢救挽救了生命，但医药费用去2万多元。

　　1．对该医生的正确伦理评价是()

　　A．没有什么问题，不想接诊的患者就可以让他转诊

　　B．没有什么问题，风险太大时首先要保护好自己

　　C．没有什么问题，当时情况可以转诊

　　D．错误，违反首诊负责制要求，给患者造成严重伤害

　　E．错误，没有把这件事报告给院长，擅自决定转诊

　　2．对该医生的行为进行伦理评价时，应该主要考虑的是其是否做到了()

　　A．有利原则中的努力使患者受益的要求

　　B．有利原则中的努力预防难以避免的伤害

　　C．有利原则中的对利害全面权衡，选择受益最大伤害最小的行动方案

　　D．不伤害原则中的不应发生有意的伤害

　　E．不伤害原则中的不给患者造成本可避免的各种损害

　　3．当事医生在为自己的作为作伦理反思和辩护时，下列看法中不能成立的是()

　　A．过分审慎，胆识不足

　　B．疑难杂症，难以应付

　　C．对病情凶险估计不够，缺乏急救意识

　　D．习惯做法，转诊是对患者负责

　　E．以上都不是

 

　　正确答案:1．D；2．C；3．D

 

　　（4-5题共用题干）

　　从2002年11月起，国外某研究小组从199名女性体内提取2221颗卵子，并对其中66名女性支付了每人30万～150万韩元的酬金。在卵子捐献过程中虽然预知过度排卵会引起卵巢肿胀等后遗症，但研究小组并没向捐卵女性解释取卵后的副作用。此后的调查还发现，该小组有两名女研究生的名字出现在卵子捐献者名录上，甚至有1名女研究生是在注射了激素并接受了全身麻醉后非自愿捐献卵子的。

　　4．关于研究者应否受到谴责，下列说法中正确的是()

　　A．应受到谴责，因为研究者违背了人体实验的知情同意原则

　　B．不应受到谴责，因为每个人都有推动医学发展的义务

　　C．不应受到谴责，研究者有责任进行科学研究以推动医学的发展

　　D．应受到谴责，因为研究者没有向受试者进行耐心细致的说服工作

　　E．不应受到谴责，因为受试者在实验中得到了足够多的物质补偿

　　5．该案例中，研究者应怎样做在道德上是最佳的选择()

　　A．研究者应向受试者说明捐献卵子的副作用

　　B．研究者应增加对受试者损伤的赔偿

　　C．研究者应向受试者说明捐卵的副作用，并得到受试者的书面知情同意承诺

　　D．研究者应向所有受试者支付酬金

　　E．研究者说服女研究生，而非强迫

 

　　正确答案:4．A；5．C