解析一：
　　根据定义原则，A、C和D项都不正确，因为都违反了相应的定义规则。A项不符合“定义必须相称”的规则，犯了“定义过窄”的逻辑错误；C项不符合“不得以否定句给正概念下定义”的规则；D项不符合“定义不得运用比喻”的规则，答案是B。（摘自某辅导班老师讲解）
　　此解题方法是直接上升到逻辑定义的高度进行的，但在实际逻辑考试中，有多少考生知道定义的原则呢？如果连定义的原则都要掌握的话，逻辑备考将相当与逻辑研究的工作量。实际上逻辑备考没有这样做的必要。

　　解析二：
　　由题干所知：“底线伦理”应该是没有不合实际的高调。
　　不杀人、不偷盗、未必就不放火。A明显错误，排除；
　　没有不切合实际的高调的理论，就是最起码、最基本的伦理，B正确；
　　没有不切实际的高调并不意味着不要求无私奉献，C过于绝对，排除。
　　D明显无关选项，排除。（摘自某逻辑真题分类精讲）
　　此解析的定位点是错误的。

　　这个解题思路是加入了直接的想象在里面。强烈地想象为：有的学者提出的“低线伦理”能解决宣传上的那些现象，而实际上这是未知的。此解释是根据答案进行的循环解析，不但没有指导意义，反而用想象做逻辑题，是个危险的误区，是做逻辑题的忌。如果我把B项改成相反的意思：底线伦理是说只有社会普通人才可以出现道德宣传上不合实际高调的现象。其他条件不变的情况下，改动后此题的答案还是B。

　　解析三：用逻辑的实质解题思路
　　实际上此题目出发点不是考核定义的原则，只要本着收敛的原则去读题，从结构上直接破解。解题：过去，我们在道德宣传上有很多不切实际的高调，以致于不少人口头说一套、背后做一套，发生人格分裂现象。通过对此种现象的思考，有的学者提出，我们只应该要求普通人遵守“底线伦理”。
　　、、、是背景介绍，在、、、的情况下，提出了“底线伦理”，你只要知道“底线伦理”是应该要求普通人遵守的什么东西，直接与答案对应就可以了，其他选项在题干中没有涉及，是未知的无关选项，答案B。

　　再如下例：2003年GCT-11
　　一家实木地板销售商在其合同文本中郑重承诺：“本店销售的地板绝对是木头做的，负责免费安装，但安装所需要的的材料费用除外；免费保修一年，非本公司所造成的损失除外。如有欺诈，本公司愿意负担法律责任，并付1000倍以上赔赏金。本公司保留对此合同条款的一切解释权”
　　下面哪个选项是对该公司及其合同的正确评价？
　　A、该公司肯定很诚实，因为它承诺：如发现欺诈，愿付1000倍以上的赔偿金。
　　B、该公司的合同实际上对它的行为没有约束力。
　　C、该公司所卖的地板肯定是货真价实的实木地板。
　　D、从顾客角度看，该公司的合同条款是可以接受的。
　　《某GCT联考XX奇迹》解析如下：
　　正确答案是B。
　　
　　实际上该题的焦点在最后一句话：本公司保留对此合同的一切解释权。
　　什么算欺诈要按该公司的解释进行定义，因此该公司是否诚实履约不能确定，A排除。
　　因为公司对合同条款具有一切解释权，那么很可能该公司随心所欲地进行解释，而合同不能约束公司的行为，B正确。
　　木头做的未必是实木地板，因为什么是“木头”要由公司的解释定义，C排除。
　　这种可以被对方随意解释的合同不可能是顾客愿意接受的，D排除。
　　此题对D项的解释是不恰当的，绝对不可以加入想象去解逻辑题，如果我把D项改成：这种可以被对方随意解释的合同不可能是顾客愿意接受的，因为是未知的信息，所以改变后D项也不是正确答案。
　　实际上，注意到题干中“一切”解释权这个绝对化概念，排除A、C选项，D由题干材料是推不出的，顾客也有接受的可能，或者不接受的可能，属于未知选项。
此类型试题在本书“绝对化概念结构”中有解析。