[例57]

　　学生家长：这学期学生的视力普遍下降， 这是由于学生书面作业的负担太重。

　　校长：学生视力下降和书面作业负担没有关系，经我们调查，学生视力下降的原因，是由于他们做作业时的姿势不正确。

　　以下哪项，如果是真的，最能削弱校长的辩解？

　　(A)学生书面作业的负担过重容易使学生感到疲劳，同时，感到疲劳，学生又不容易保持正确的书写姿势。

　　(B)该校学生的书面作业的负担和其他学校相比确实较重。

　　(C)校方在纠正学生姿势以保护视力方面作了一些工作，但力度不够。

　　(D)学生视力下降是个普遍的社会问题，不唯该校然。

　　解析：答案是A。

　　题干中学生家长和校长讨论的问题是：学生视力的下降与他们的书面作业负担过重有无因果上的联系。学生家长认为两者有因果关系，校长则否认两者有因果上的联系，认为学生势力下降的原因是由于他们做作业的姿势不正确。显然，哪个选项能够说明两者之间确实存在因果关系，哪个即是正确答案。选项A承认导致学生视力下降的原因是他们做作业的姿势不正确，但导致学生不能保持正确的的书写姿势的原因是由于他们过于疲劳，而导致学生过于疲劳的原因是由于他们的书面作业负担过重；把这些因果环节联系起来就不难看出，导致学生视力下降的真正原因是由于他们的书面作业负担过重，这就否定了校长的辩解。其他选项都没有涉及两者的关系，故不成立。-

　　[例58]

　　统计数据正确地揭示：整个20世纪，全球范围内火山爆发的次数逐年缓慢上升，只有在两次

　　世界战期间，火山爆发的次数明显下降。科学家同样正确地揭示：整个20世纪，全球火山的活动性处于一个几乎不变的水平上，这和上一个世纪的情况形成了鲜明的对比。

　　如果上述断定是真的，则以下哪项也一定是真的？

　　Ⅰ 如果本世纪不发生两次世界战，全球范围内火山爆发的次数将无例外地呈逐年缓慢上升的趋势。

　　Ⅱ 火山自身的活动性，并不是造成火山爆发的唯一原因。

　　Ⅲ 上一世纪全球火山爆发比本世纪要频繁。

　　A.只有Ⅰ。 B. 只有Ⅱ。

　　C.只有Ⅲ。 D. 只有Ⅰ和Ⅱ。

　　解析：答案是B。

　　假设火山自身的活动性，是造成火山爆发的唯一原因，那么，由于整个20世纪，全球火山的活动性处于一个几乎不变的水平上，因此，整个20世纪，全球范围内每年火山爆发的次数，应该相对稳定，不会出现明显的变化，这和题干中提及的两次世界战期间，火山爆发的次数明显下降的统计数据矛盾，因此假设不成立，因而Ⅱ一定是真的。

　　两次世界战对自然空间的影响，例如，武器能量的释放对地壳运动的影响，就是这种火山活动性以外影响火山爆发的因素，这使得在两次世界战期间，火山爆发的次数明显下降。但显然不能由此说，如果本世纪不发生两次世界战，火山自身的活动性，一定会成为造成火山爆发的唯一原因，因为，象两次世界战这样的对自然空间的影响，完全可能由别的形式产生，例如，巨规模并且次数频繁的核试验等等。因此，Ⅰ不一定是真的。

　　由题干，上一世纪全球火山的活动性变动比较，这只能得出结论，上一世纪全球范围内每年火山爆发的次数变化可能较，而不能得出结论，上一世纪全球火山爆发比本世纪要频繁。因此，Ⅲ不一定是真的。-

　　[例59]

　　在一次聚会上，10个吃了水果色拉的人中，有5个很快出现了明显的不适。吃剩的色拉立刻被送去检验。检验的结果不能肯定其中存在超标的有害细菌。因此，食用水果色拉不是造成食用者不适的原因。

　　如果上述检验结果是可信的，则以下哪项对上述论证的评价最为恰当？

　　A.题干的论证是成立的。

　　B.题干的论证有漏洞，因为它把事件的原因，当作该事件的结果。

　　C.题干的论证有漏洞，因为它没有考虑到这种可能性：那些吃了水果色拉后没有很快出现不适的人，过不久也出现了不适。

　　D.题干的论证有漏洞，因为它把缺少证据证明某种情况存在，当作有充分证据证明某种情况不存在。

　　解析：答案是D。

　　题干的结论是：食用水果色拉不是造成食用者不适的原因，其根据是检验的结果不能肯定送检的沙拉中存在超标的有害细菌。不能肯定送检物中存在超标的有害细菌，不等于否定送检物中不存在超标的有害细菌。而只有否定送检物中不存在超标的有害细菌，才能得出结论：食用水果色拉不是造成食用者不适的原因。因此，题干论证的漏洞是：把缺少证据证明某种情况存在，当作有充分证据证明某种情况不存在。

　　其余各项均不恰当。