10.什么是论证？

　　推理和论证是两个密切联系又有所区别的概念。

　　一个推理和一个论证可以用相同的语言形式表达出来。例如，推理1可以认为是推理，也可以认为是论证。这就是为什么GCT-ME逻辑试题有时把题干所表达的称为推理，有时则称为论证。

　　论证由论据、结论和论证方式三个要素组成。推理的前提相当于论据，推理的结论即为论证的结论，推理形式即是论证方式。

　　那么，推理和论证的区别是什么呢？

　　正如前面已经指出的，推理并不承诺前提是真实的，也不承诺结论是真实的，而仅仅承诺：如果前提是真实的，则结论是真实的。因此，一个有效推理的前提和结论都可能是虚假的。但论证的目的是承诺结论的真实性。因此，一个正确的论证必须满足两个条件：第一，论据(前提)是真实的；第二，论证方式(推理形式)是正确的(有效的)。

　　考虑下面两个推理：

　　推理A：

　　2005年北京有人的寿命是399岁

　　-------------------------------------------------------

　　所以，2006年北京有人可能活到400岁

　　推理B：

　　所有的人都是自私的

　　你又不是神仙(你是人)

　　-----------------------------------------------------------

　　你还能不自私？(所以，你是自私的)

　　这两个都是好推理，但都是坏论证。

　　这就是论证和推理的区别。

　　反驳是论证所要反驳的命题的虚假。设所要反驳的命题为A，论证A是假的，也就是要论证“A是假的”是真的。因此，反驳可以看作是一个特殊的论证。

　　一个论证的论证力度，是指通过该论证所获得的结论真实性的可接受程度。

　　一个论证的论证力度取决于两点：

　　第一，论据真实性的可靠程度；

　　第二，推理的证据支持度。

　　加强一个论证，就是指加强该论证的论证力度。有利于说明相关证据真实性和相关推理有效性、合理性的信息，都能加强一个论证；相反的信息则削弱一个论证。

　　对论证的分析是GCT-ME逻辑试题的主要形式。

　　对论证的分析包括：

　　如何评价一个论证？

　　如何加强一个论证？

　　如何削弱一个论证？

　　如何质疑一个论证？

　　下面通用实例加以说明。